Pesti Srácok

Momentum-alapítótag: Az elnökség felelőtlen és antidemokratikus

Momentum-alapítótag: Az elnökség felelőtlen és antidemokratikus

Zaránd Péter a Momentumból való távozását többek közt azzal indokolta, hogy csalódott, mert bízott abban, korrekt kapcsolata lehet a Momentummal a főpolgármesteri kampány alatt. Mint mondta, az elnökség sokáig antidemokratikus, felelőtlen és sokszor hazudozó viselkedést tanúsított irányába.

Otthagyta a Momentumot a párt egyik alapító tagja, a pártba az ELTE hallgatói önkormányzatából érkező Zaránd Péter, aki jelenleg a főpolgármesterségért induló Puzsér Róbert kampányfőnöke – értesült az Azonnali. A lap úgy tudja, Zaránd döntését levélben tudatta a Momentum elnökségével. Ebben arról írt, hogy miután Puzsért múlt szombat óta hivatalosan is támogatja az LMP független jelöltként, ezért kooperáció kiépítésére készülnek a párttal, ami egy olyan mérföldkő a kampányban, amikor neki személyesen is át kell gondolnia néhány dolgot. Hozzátette: tudja, sokak szerint már régen döntenie kellett volna, igaz, másoknak meg az nem világos, hogy egy független jelölt támogatása és a főpolgármester-jelölt nélküli Momentumban való tagság miért nem fér meg egymással.

Az Azonnali értesülései szerint a levélben arról is írt, hogy nem szeretne szó nélkül elmenni az „antidemokratikus, felelőtlen és sokszor hazudozó viselkedés” mellett, amit az elnökség néhány tagja az elmúlt hónapokban tanúsítottatok vele kapcsolatban. Ugyanakkor állította, hogy nincs benne sértettség, legfeljebb csalódottság, mert őszintén hitt abban, hogy korrekt viszonyt lehet kialakítani a Momentummal a kampányban még akkor is, ha a párt más irányba megy. Miután nincs mód felfüggesztenie a tagságát, ezért Puzsér kampányfőnöke úgy érezte korrektnek, ha elhagyja a pártot, de bízik benne, hogy az elnökség bölcsen fogja vezetni a közösséget.

Zaránd korábban egyébként a Momentum kampányfőnöke is volt, ám végül pár hónappal az áprilisi választás előtt maga távozott a posztról belső nyomásra. Az Azonnali kereste Zaránd Pétert is, aki megerősítette információnkat távozásáról és a levélben foglaltakról, ám mást nem kívánt az ügyben elmondani.

Forrás: Azonnali.hu; Vezető kép: MTI/Szigetváry Zsolt
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)