Pesti Srácok

Baloldali propagandagépezetté silányult a Freedom House

Baloldali propagandagépezetté silányult a Freedom House

Egy neves amerikai konzervatív kutatóintézet szerint baloldali elfogultság jellemzi a Freedom House-t, azt a jogvédő civilszervezetet, amely a csak részben szabad országok közé sorolta a napokban Magyarországot; hazánk ezzel először szerepel ebben a kategóriában. A Heritage Foundation szerint a Freedom House jelentéseiben egyértelműen tetten érhető az elfogultság, és kivehető, hogy a kutatóintézet a baloldali értékeket preferálja. Elemzésük konklúziójában éppen ezért kiemelik, hogy a szervezet jelentéseit sem Amerikában, sem a világon máshol nem kell máshogy kezelni, mint propagandát.

Nagy múltra tekinthet vissza a Freedom House, ugyanis az Eleanor Roosevelt és Wendell Willkie által alapított szervezet kétpárti összefogásból létrejött, a szabad világért küzdő, a XX. század nagy ideológiai harcaiban aktívan résztvevő vezető intézetté nőtte ki magát; először a nácizmus, majd a totalitárius kommunizmus ellen küzdött, és világított rá ezen ideológiák hibáira és borzalmaira. A kommunizmus bukása után a kétpárti, független szervezet azonban a konzervatív értékek egyik ellenzőjévé vált és nyíltan kritizálja például azokat az országokat, melyek a szigorú menekültpolitika mellett tették le voksukat – írta a Mandiner. A Heritage Foundation elemzése a Freedom House tavalyi és régebbi jelentései alapján vizsgálta a Freedom House elfogultságát az Amerikai Egyesült Államokról, Nagy-Britanniáról, Izraelről, Dániáról és Lengyelországról írt elemzéseit. A szintén nagy múltú amerikai konzervatív intézmény szakemberei úgy látják, hogy a Freedom House elfogult a vizsgált országok jobboldali kormányaival szemben, és ezen elfogultság leginkább bizonyos közpolitikai témák mentén érhető tetten.

Az Egyesült Államokban komoly vádakkal illeti a Republikánus Pártot, amely a kutatóintézet szerint felelős a civil társadalom és a politikai jogok eróziójáért és azon törvényekért, melyek elnyomják a szavazókat, emellett több, a Demokrata Párt szóhasználatával megegyező kifejezésekkel él, és számos, a demokratákat foglalkoztató témát tárgyal, talán túlzó részletességgel is, mint például a nők helyzetét, az abortuszhoz való hozzáférés jogát vagy éppen a bevándorlást. Nagy-Britannia esetében nyilvános állásfoglalás figyelhető meg a Freedom House részéről a Brexitről, és a kutatóintézet szerint a kilépéspárti kampány elsődlegesen a bevándorlókra és az általuk okozott gazdasági problémákra összpontosult, és szerintük ezért terjed egyre inkább a muszlimellenesség az országban. A Brexit fő témája azonban a brit demokrácia függetlensége volt a Heritage szerint, és nem a bevándorlás általi gazdasági változások. Lengyelországot vizsgálva a Freedom House kiemelte, hogy a hatalomra került jobboldali párt – a Jog és Igazság – a tradicionális katolikus értékek és a nacionalizmus mellett áll, ezért negatív kontextusba helyezte a lengyel kormányt. Izraelt a civilszervezeteket korlátozó törvény miatt támadja. A Heritage szerint a Freedom House jelentéseiben egyértelműen tetten érhető az elfogultság, és kivehető, hogy a kutatóintézet a baloldali értékeket preferálja. Elemzésük konklúziójában éppen ezért kiemelik, hogy a Freedom House jelentéseit sem Amerikában, sem a világon máshol nem kell máshogy kezelni, mint propagandát.

Forrás: Mandiner; Fotó: PS

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.

Azt azért elismerte, hogy titkos úti jelentéseket írt – Vágó István külkeres kalandjai a droggal is kereskedő Medimpexnél

A Hálózat 2021 április 8.
Sokan meglepődtek akkor, amikor az addig szinte apolitikus szerepet játszó Vágó István pár éve a DK politikusa lett. Vágó akkoriban egy felmérés szerint az ország egyik legnépszerűbb emberének számított, nem véletlenül: tudatosan építették a karrierjét a rendszerváltás előtt és után. De honnan indult? Külkeresként. Vágó Istváné klasszikus hálózati karrier. Apja, Vágó György a rezsim ünnepelt nyelvtanára volt, Indiában és Afrikában is dolgozott, fia is sokat utazott, nyelveket tanult, külföldiekkel levelezett, majd vegyészmérnökként a Medimpex külkereskedője lett. Állítása szerint „csak” titkos úti jelentéseket írt, amelyekről azt sem tudta, hogy a belügybe vagy a külügyhöz kerültek. Ezen jót nevettünk Schiffer Andrással és Borvendég Zsuzsannával, akiknek elmeséltem Vágó kalandjait a Pesti TV ma esti (csütörtök, 22.00) adásában (A Hálózat). Róla és a többi hálózati, külkeres emberről, az elszabotált rendszerváltásról is elbeszélgettünk. De ebben a cikkben bemutatom, hogyan is lett Vágóból tévés, miután visszamondott egy állítólagos többéves mexikói kiküldetést.