Pesti Srácok

Gyanús, hogy csalással nyerte meg az ellenzéki előválasztást Karácsony Gergely

Gyanús, hogy csalással nyerte meg az ellenzéki előválasztást Karácsony Gergely

A Ripost értesülése szerint több ezer olyan ellenzéki szimpatizáns szavazatát is beszámították az előválasztás első fordulós eredményébe, akik el sem mentek szavazni. Óriási a felháborodás az ellenzéki oldalon – írta a portál, amely szerint másokkal együtt Vajnai Attila, a Magyarországi Munkáspárt 2006 elnöke is kapott köszönőlevelet Karácsony Gergelytől úgy, hogy nem vett részt a szavazáson. Újabb gigabotrány van kialakulóban a Jobbikot mentegető politikussal kapcsolatban.

Feltűnően sok, ellenzéki szimpatizánsoktól származó, értetlenkedő üzenet kering a Facebook-on a baloldali előválasztás első fordulója óta – írta az Origo. Ezekben közös, hogy olyanok írták, akik nem vettek részt a szavazáson, mégis kaptak köszönőlevelet Karácsony Gergelytől.

– ilyen és ehhez hasonló hozzászólások, posztok sokasága bukkant fel az interneten a napokban. A Ripost birtokába jutott egy levél, amelyből kiderült, hogy Karácsony Gergely stábja a számukra jól végződött casting után körbeküldött egy levelet azoknak, akik részt vettek, vagy támogatták Zugló polgármesterét a küzdelemben, csakhogy van egy kis gond ezzel a gesztussal: olyanok is megkapták, akik nem vettek részt az előválasztáson, nem szavaztak, és nem is állt szándékukban voksolni. Ilyen volt Vajnai Attila, a Magyarországi Munkáspárt 2006 elnöke, aki szintén kapott köszönőlevelet. A Ripost értesülése szerint a kommunista politikus nem hagyja annyiban a dolgot: számon akarja kérni a napokban a zsidózó jobbikos politikusok mosdatásával felsült Karácsonyon, hogyan került a neve a támogatói adatbázisba. A lap szerint Karácsony csapata egyelőre nem kívánt reagálni a hírre; az érdeklődőket a zuglói polgármesteri hivatalba irányítják.

PestiSracok facebook image

Forrás: Ripost/Origo/PS; Fotó: MTI/Máthé Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)