Pesti Srácok

Fenyő-gyilkosság – Komolyan tartott Portiktól Gyárfás

Fenyő-gyilkosság – Komolyan tartott Portiktól Gyárfás

Komolyan tartott Portik Tamástól Gyárfás Tamás – ez következtethető ki abból a hatósági leiratból, amelyet a volt olajos bűnöző titokban rögzített hangfelvételei alapján készítettek a nyomozóhatóságok. Az Index birtokába jutott dokumentum tanúsága szerint Portik mindenáron ki akart csikarni barátjából egy olyan mondatot, amellyel Gyárfást összefüggésbe hozhatta volna a Fenyő-gyilkossággal. Jelenleg mindkettejüket azzal gyanúsítják, hogy megbízást adtak a médiamágnás megölésére, így lehet, hogy Portik paranoiája – az, hogy minden beszélgetését felvette – végül ellene szolgáltat bizonyítékokat.

A Fenyő János médiamágnás meggyilkolásának nyomozásában felbujtóként meggyanúsított Portik Tamás és Gyárfás Tamás közötti, Portik által titokban rögzített beszélgetések újabb leiratának birtokába jutott az Index. A portál csütörtökön megjelent cikkében adta közre a dokumentum részleteit. Érdekesség, hogy a felvétel 2003-ban készült, akkor, amikor Portik korábbi olajos ügyei már elévültek, és befejezte a hat évig tartó bujkálást. Portik Tamás azt kérte Gyárfástól, hogy az egykori médiavállalkozó a kapcsolatai révén segítsen neki, hogy ne vegzálják tovább a hatóságok.

Erre Portik az Index által említett beszélgetésben is utal, amikor arról beszél, hogy megvan a megbízható embere a rendőrség szervezett bűnözés elleni osztályán, igaz, nem részletezte, hogy a hatóság melyik akkori testületéről beszélt. A leirat tanúsága szerint Portik folyamatosan visszatért egy bizonyos, Gyárfással közös titkára, amely a szövegösszefüggés alapján a Fenyő-gyilkosság is lehet, de ezt egyikük sem mondja ki. Gyárfás a felvételen inkább határozottan hárít, amikor Portik olyasmikre utal, mint például az, hogy beszélt az emberrel, aki megcsinálta a dolgot, de a rébuszok alapján nem biztos, hogy ez a bérgyilkost jelenti, esetleg egy közvetítőt, és egyáltalán Fenyő halálára utal-e.

Az egyik jellemző részletben Portik ezt mondja:

PestiSracok facebook image

Gyárfás válasza:

Portik Tamás a leirat alapján finoman zsarolni próbálta Gyárfást, aki a konkrétumokat nélkülöző mondatok ellenére megígéri Portiknak, hogy segít neki, amiben tud. A beszélgetés tanúsága szerint Portik azt gondolta, hogy Gyárfásnak politikusok, magas beosztású rendőrök, bírák, ügyészek vannak a zsebében, de Gyárfás igyekszik vele megértetni, hogy valóban jó kapcsolatokkal rendelkezik, de senki nincs a zsebében.

Portik kitért a fideszes és kisgazda politikusok lakásainál elkövetett robbantásokra, megjegyezve, hogy a merényleteket utóbbi pártból rendelték meg, és ő a tettest is ismeri.

Szó esik egy mindkettejük által jól ismert újságíróról, aki a titkosszolgálatokkal is bensőséges viszonyt ápolt: ez azért is érdekes, mert évekkel később Portik valóban többször egyeztetett fideszes politikusok lejáratásáról a baloldali kormányok idején Laborc Sándorral, a polgári titkosszolgálatok akkori vezetőjével.

Az Index szerint a leirat arról tanúskodik, hogy Gyárfás Tamás valóban tartott Portiktól. A beszélgetésben a gyanúsítottak kitértek Tasnádi Péterre is: a róla szóló rész szövegkörnyezete szintén megengedi a következtetéseket a Fenyő-gyilkosságra. Portik fel is ajánlotta barátjának, hogy elteszi láb alól Tasnádit, de Gyárfás elhárította ennek lehetőségét. Ismert, Tasnádi Péter azt állította később, hogy Gyárfás őt bízta meg Fenyő likvidálásával, ő fel is vette ezért a pénzt, sőt, kétszer is megkopasztotta Gyárfást, de végül nem tett semmit a merénylet megszervezéséért.

A cikk megjelentetése előtt az Index megkereste Gyárfás Tamást, aki a portálnak azt mondta: a rögzített beszélgetés idején is tudta, hogy Portik ki akar csikarni tőle egy olyan mondatot, amellyel összefüggésbe hozhatta volna a Fenyő-üggyel, épp ezért igyekezett megértetni vele, és jelenleg a nyomozókkal is, hogy nem volt köze a gyilkossághoz.

Forrás: Index; Fotó: Lokál

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)