Pesti Srácok

Szabadfogás: Az adás, amikor Kukorelly felháborodva kéri ki magának, hogy a béke barátja lenne (videó)

A legutóbbi Szabadfogásban Huth Gergely kénytelen volt megígérni Kukorelly Endrének, hogy nem fogja többé a "Szeressük egymást, gyerekek mozgalom" kirakatfigurájának titulálni, mert az író-költő manifesztálta: ő "nem a minden áron való megbékélés híve, hanem a korrekt, értelmes vitáé". Ennek Jeszenszky Zsolt különösképpen örült is, mert mint emlékeztetett rá: úgy hírlik, Kukorelly jó bunyós. A műsorvezető a Pikó-Karácsony-féle törvénytelen adatgyűjtés kapcsán hiába hozta fel példaként, hogy 2002-ben a rendőrség tétlenségén és a választási iroda "mulasztásán" (is) múlt, hogy nem sikerült rábizonyítani a werberizálódó MSZP-re a törvénysértő választási "utaztatást", 2006-ban pedig az egész országban megfigyelt láncszavazások megszervezését, továbbá, hogy a rendőrség hivatali kötelessége a választási visszaélések feltárása és talán nem kellene megismételni a választás tisztaságát fenyegető hibákat; a műsor "vörös karéja" nem tágított, szerintük ugyanis Putyin módszereivel félemlíti meg Orbán Viktor a fővárosi ellenzéket.

A Hír TV csütörtök esti Szabadfogásában Nagy József, a 24.hu újságírója, Jeszenszky Zsolt politikai hobbista, Kukorelly Endre író, Dézsy Zoltán dokumentumfilm-rendező, Nagy Attila Tibor, a Méltányosság Politikaelemző Központ elemzője és Pesty László dokumentumfilm-rendező volt a vendég.

– vezette fel a mai műsort Huth Gergely. Ennek következtében a vendégek a tőlük megszokott módon egyből egymásnak is estek – persze csak szóban. Mind a jobb, mind a bal oldal szemszögén keresztül hoztak fel pro és kontra érveket a téma kapcsán. Azt illetően sem mind jutottak megegyezésre, hogy a rendőrség milyen füles alapján vonulhatott ki a helyszínre, illetve ezt miért nem teszi gyakrabban. Majd következett egy újabb, rádióval kapcsolatos téma.

PestiSracok facebook image

– mondta el véleményét Pesty László dokumentumfilm-rendező.

– csatlakozott Kukorelly Endre író. Majd a sajtószabadság kérdése is előkerült.

– reflektált Jeszenszky Zsolt politikai hobbista, a korábban a demokrácia és a sajtószabadság kapcsán elhangzottakra. Ezt követően Trócsányi László alkalmasságának mértékéről, majd Niedermüller Péter márciusi kijelentéséről (miszerint bohóckodás volna részéről, ha ringbe szállna egy felelősségteljes polgármesteri megbízatásért) beszélgettek a műsor vendégei.

Forrás: Hír TV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)