Pesti Srácok

Lenémított riasztóberendezés okozhatta a Hableány katasztrófáját (PS-videó)

Lezárult a nyomozás a Hableány katasztrófájának ügyében; hamarosan pont kerülhet a nemzetközi sajtót hónapok óta lázban tartó ügy végére – közölte Pál Adrián ezredes a BRFK kedd reggeli sajtótájékoztatóján. A főkapitány bűnügyi helyettese beszámolt arról is, hogy továbbra is keresnek egy holttestet, ugyanakkor hozzátette: az áldozat megtalálásának esélye "napról-napra kisebb". Elmondta azt is, hogy a Viking Sigyn kapitánya nem törölt adatokat a telefonjáról, és a kabinban tartózkodott a baleset idején. Cáfolta azt a sajtóértesülést is, miszerint Jurij C. tudatmódosító szerek hatása alatt állt volna. Újságírói kérdésre az ezredes ugyanakkor elmondta, hogy bár a hajó minden biztonsági berendezéssel fel volt szerelve, az egyik ilyen le volt némítva a baleset idején, mivel ellenkező esetben a sűrű hajóforgalom miatt folyamatosan jelzett volna. Vélhetően ez a megtévesztő jelzőhang zavarhatta az ukrán kapitányt, ezért némíthatta le a baleset előtt. Részletek a videóban!

A Viking Idun kapitánya is bajban lehet

A főkapitány helyettesének bejelentése szerint a Hableány nevű városnéző hajót elsüllyesztő Viking Sigyn kapitánya, a letartóztatásban lévő Jurij Csaplinszkij ügye mellett külön eljárásban vizsgálják a testvérhajó, a Viking Idun kapitányának felelősségét is, mivel a szakértők szerint utóbbi jármű az ütközés után áthajtott a helyszínen, de nem állt meg segítséget nyújtani. A nyomozás adatai szerint Csaplinszkij nem fogyasztott alkoholt vagy más tudatmódosító szert, és a helyét sem hagyta el a baleset idején. Az ezredes ugyanakkor elmondta, hogy bár a hajó minden biztonsági berendezéssel fel volt szerelve, az egyik ilyen le volt némítva a baleset idején, mivel ellenkező esetben a sűrű hajóforgalom miatt folyamatosan jelzett volna. Vélhetően ez a megtévesztő jelzőhang zavarhatta az ukrán kapitányt, ezért némíthatta le a baleset előtt. Beszámolt még arról is, hogy kihallgatása során a kapitány azt mondta: egyszerűen nem vette észre a Hableányt, mielőtt átgázolt a kisebb hajón, és elsüllyesztette azt. Öt hónappal a huszonnyolc halálos áldozatot követelő tömegszerencsétlenség után lezárta a nyomozást a rendőrség a Hableány katasztrófája után Jurij Csaplinszkijt egy rendbeli vízi közlekedés halálos tömegszerencsétlenséget okozó, gondatlanságból elkövetett veszélyeztetésének vétségével és harmincöt rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának bűntettével gyanúsítják.

A vizsgálat kiderítette, hogy a Hableány és a Viking Sigyn kapitány nem kommunikáltak egymással, holott ez kötelező lett volna, illetve az is világossá vált, hogy Csaplinszkijnek ha vizuálisan nem is, de a radaron észlelnie kellet volna a kisebb hajót, és így elkerülhette volna a balesetet. Ennek a radarnak a jelzőhangja azonban le volt némítva, mivel az a fokozott hajóforgalom miatt folyamatosan riasztott.

PestiSracok facebook image

A baleset idején egyébként a Viking Sigyn kormányállása két méterrel alacsonyabban volt a szokásosnál a dunai hidak alatti manőverezéshez; valószínűleg ez okozhatta, hogy Csaplinszkij nem érzékelte a nagy hajót jobbról előző Hableányt, az ukrán kapitányt egy utas figyelmeztette az ütközésre.

A Hableány kapitányának felelősségét is vizsgálták

Újságírói kérdésre Pál Adrián ezredes elmondta: a nyomozás során vizsgálták a Hableány kapitányának felelősségét is, azonban az ő részéről nem merült fel terhelő bizonyíték, így az ő felelősségét nem állapították meg. A főkapitány helyettese cáfolta azt a sajtóértesülést is, miszerint releváns kérdés lett volna a Hableány matrózainak száma. Mint elmondta, a matrózok száma nem befolyásolta a baleset során történteket.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)