Hadházy megint lyukra futott
A mentelmi jog felfüggesztéséig nem lehet képviselőt letartóztatni, még akkor sem, ha maga Hadházy Ákos állatorvos és országgyűlési képviselő szeretné. A Simonka György elleni eljárásban pedig a tényállást olyan szintig felderítették, hogy a terhelt nem lett volna képes érdemben befolyásolni azt.
A nyomozó ügyészség – bűncselekmény hiányában – elutasította a Simonka György letartóztatásának elmaradását kifogásoló feljelentést – írja Dr. Ibolya Tibor fővárosi főügyész a közleményében. A feljelentők az ún. Simonka-ügyben sérelmezték a letartóztatás indítványozásának elmaradását. Mivel a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény, a feljelentést a Fővárosi Nyomozó Ügyészség elutasította.
Dr. Hadházy Ákos országgyűlési képviselő és egy másik személy feljelentést tettek hivatali visszaélés és más bűncselekmény miatt. A feljelentés lényege szerint bűncselekmény gyanúját veti fel, hogy az ügyészség nem indítványozta a büntetőeljárás hatálya alatt álló Simonka György letartóztatását. A feljelentés szerint a legsúlyosabb kényszerintézkedést az indokolta volna, hogy a terhelt akadályozta a büntetőeljárást. Figyelemmel arra, hogy az alapul szolgáló büntető ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség képviseli a vádat, a feljelentés elbírálására a Legfőbb Ügyészség a Fővárosi Nyomozó Ügyészséget jelölte ki.
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség a feljelentést és a rendelkezésre álló iratokat megvizsgálta. A nyomozó ügyészség megállapította, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség széleskörű nyomozást folytatott, intézkedett a mentelmi jog felfüggesztése iránt, gyanúsítotti kihallgatásokat hajtott végre és vádat emelt. A büntetőeljárási törvény a letartóztatás indítványozására kötelező esetet nem ír elő, hanem a terheltek jogainak védelme érdekében a szükségesség, arányosság és fokozatosság elveinek érvényesülését rögzíti. Az alapul szolgáló bűnügyben a mentelmi jog felfüggesztéséig törvényi tilalma is volt a letartóztatásnak, ezt követően azonban már a tényállás olyan mértékben felderített volt, hogy a nyomozás és bizonyítás akadályozása már nem volt lehetséges. Mindezek alapján megállapítható, hogy a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény; az sem a hivatali visszaélés, sem más bűncselekmény törvényi tényállását nem meríti ki. Emiatt a büntetőeljárási törvény előírása alapján a nyomozó ügyészség a feljelentést bűncselekmény hiányában elutasította, a határozat ellen a feljelentők panasszal élhetnek.
Forrás: Fővárosi Főügyészség közleménye
