Pesti Srácok

Hongkongi tüntetések – Százakat vettek őrizetbe az új év első megmozdulásán

Hongkongi tüntetések – Százakat vettek őrizetbe az új év első megmozdulásán

Legkevesebb négyszáz embert vettek őrizetbe Hongkongban engedély nélküli gyülekezés, illetve fegyverbirtoklás miatt az új év első napján, egy erőszakba torkollott felvonulást követően – jelentette internetes oldalán a South China Morning Post (SCMP) nevű hongkongi lap a rendőrség közleményére hivatkozva.

A szerda kora délután kezdődött, békésre tervezett felvonulás szervezője, a Civil Human Rights Front szerint a demonstráció résztvevőinek száma még a tüntetéshullámot eredetileg kiváltó, a kiadatási törvény módosítását célzó – azóta visszavont – tavaly júniusi tervezet elleni tömegtiltakozás egymillió fősre becsült megmozdulását is felülmúlta. A rendőrség ezzel szemben negyvenhétezerre becsülte az újévi menet létszámát, amikor a kezdőpontnak kijelölt helyszínen még további, csaknem tizenháromezer ember gyülekezett. Az erőszak azután harapózott el, hogy tüntetők egy csoportja megrongálta a HSBC bank egyik helyi fiókját. A HSBC decemberben vált a tüntetők célpontjává, miután a rendőrség befagyasztatott egy hetvenmillió hongkongi dolláros – 2,65 milliárd forint – számlát, amelyet a bank kezel. A számlára a 2016-os hongkongi tüntetések résztvevőit segítő egyik szervezet gyűjtötte az adományokat. A HSBC ugyan több alkalommal közölte, hogy elhatárolódik a rendőrségi határozattól, de ezzel nem sikerült lecsillapítania a kedélyeket. December 24-én este több hongkongi bankfiókjukat is megrongálták, egy helyen pedig falfirkával tették egyértelművé, hogy a vandalizmus célja a megtorlás a számla befagyasztásáért.

Szerdán este a rongálás helyszínére érkező rendőrök öt embert vettek őrizetbe a rongálással összefüggésben, közülük egyet arccal lefelé a földre tepertek, kivívva a közelben lévő tüntetők haragját, akik erre különböző tárgyakat dobáltak a rendőrök felé. A SCMP beszámolója szerint a rendőröket gyújtópalackokkal is megdobálták, sérültekről azonban nem szóltak hírek. A rendőrök válaszul könnygázt vetettek be a tömeg szétoszlatására, majd – mindössze két és fél órával az esemény kezdete után – a menet beszüntetésére szólították fel a szervezőket, az erőszakra hivatkozva.

A Civil Human Rights Front egy közleményben abszurdnak nevezte az indokot. A szervezők úgy fogalmaztak: a hongkongiak gyülekezéshez való jogának megsértésével a hongkongi kormányzat bemutatta, hogy nem hajlandó meghallgatni az embereket. A felvonulás lefújása ellenére sokan maradtak az utcákon, az erőszak pedig éjszaka tovább terjedt. Tüntetők a HSBC további öt bankfiókját rongálták meg, valamint gyújtópalackokat dobáltak egy Starbucks kávézóra is. A kávézólánc azóta népszerűtlen a tüntetők körében, hogy a franchise-ot birtokló Maxim vendéglátó-ipari társaság alapítójának lánya kritikusan nyilatkozott a tüntetéseken történt erőszakos eseményekről. A rendőrség paprikasprayt, könnygázt és vízágyút vetett be a tömeg feloszlatására, az összecsapások a hajnali órákig tartottak. A SCMP meg nem nevezett forrásokra hivatkozva rámutatott: a rendőrök a korábban alkalmazott tömegoszlatás helyett ez alkalommal inkább az emberek tömeges őrizetbe vételére helyezték a hangsúlyt.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Vivek Prakash

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)