Pesti Srácok

A NAT kritikusai dühösek, mert nemcsak azok az írók szerepelnek a tananyagban, akik a liberális kritikusok cenzúráján átmennek

A NAT kritikusai dühösek, mert nemcsak azok az írók szerepelnek a tananyagban, akik a liberális kritikusok cenzúráján átmennek

Nem ez az első támadás a nemzeti értékekre nevelést célzó oktatáspolitika ellen. Hasonló támadások érték a kormányt a 2012-es NAT kiadása körül is, és Wass Albertet sem először veszik össztűz alá. Az új Nemzeti Alaptantervet és a kötelező olvasmányok sorába emelt Wass Albert és Nyirő József művei ellen lázadók írásaiban irodalmi érvelés nem igazán van. Ezek a megnyilvánulások valójában a dühöt tükrözik, amiért nemcsak azok az írók szerepelnek a tananyagban, akik a liberális kritikusok cenzúráján átmennek, sőt, a kormányzat azokat is belevette, akiket ők cenzúráztak évtizedeken keresztül – erről beszéltek a Magyar Nemzetnek Hoffmann Rózsa korábbi oktatási, köznevelési államtitkár és Kálomista Gábor filmproducer.

– jelentette ki a lapnak Hoffmann Rózsa. A volt államtitkár szerint Wass Albert és Nyirő József művei alkalmasak a hazafias nevelésre, irodalmi értékük pedig megkérdőjelezhetetlen, ezért a támadások mellőzik is az irodalmi szempontokat.

PestiSracok facebook image

– fogalmazott a politikus. Hoffmann Rózsa szerint Wass Albert művei, például A funtineli boszorkány című trilógia nagyon sok olvasónak vált alapélménnyé. A NAT-ban kötelező olvasmányként szereplő Adjátok vissza a hegyeimet! pedig a tragikus magyar sors, az erdélyiek igazságtalan szenvedéseinek katarzist kiváltó mementója. A regény az ifjúság számára is érzékletessé teszi Trianon tragédiáját, amellyel minden magyar embernek végre, a békediktátum után száz évvel szembesülnie kell. Nyirő József pedig más művei között az Uz Bencéjével a magyarság és a székelység önazonosságát próbálta életben tartani.

Kálomista Gábor filmproducer a Magyar Nemzetnek nyilatkozva Nyirőt és Wasst korszakunk kiemelkedő íróinak nevezte. Mint mondta, az új NAT ellen megjelenő írásokban azonban kevés irodalmi munkásságot vél felfedezni.

– fogalmazott. Véleménye szerint az alaptanterv így olyan politikai támadások színtere lett, amelyek nem foglalkoznak az említett szerzők munkásságában rejlő gondolatokkal.

Forrás: Magyar Nemzet; Vezető kép: foter.ro

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?