Pesti Srácok

Továbbra is tagadja a soroksári futónő meggyilkolását R. Szilveszter

Továbbra is tagadja a soroksári futónő meggyilkolását R. Szilveszter

Csütörtökön az áldozat közeli hozzátartozóit, édesanyját, édesapját, férjét és annak felmenőit is meghallgatták volna, március 24-ére pedig további tanúk beidézését tervezte a Fővárosi Törvényszék a soroksári futónő meggyilkolásával kapcsolatos büntetőeljárásban.

A koronavírus viszont felülírta ezt a forgatókönyvet. A beidézett, zömében idős korú tanúknak a járványügyi helyzet miatt nem kellett a törvényszék elé járulniuk, a vádlott pedig mégsem tett vallomást, így érdemi fordulatot nem hozott a mai nap az ügyben. A következő tárgyalás május 14-én lesz, amely várhatóan R. Szilveszter nyilatkozatával indul, aki mindössze a vagyon elleni bűncselekményt készül beismerni és a gyilkosságot továbbra is tagadja.

Széles körű bizonyítás kell

PestiSracok facebook image

– nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak Surdy Miklós, az áldozat szüleinek ügyvédje. A jogi képviselő szerint is indokolt, hogy májusra halasztotta a következő tárgyalást a bíróság.

– tette hozzá Surdy Miklós, aki egyetért az ügyészi indítvánnyal, amelyben a vádlottra életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabását kéri a vádhatóság a Fővárosi Törvényszéktől.

Továbbra is tagadja a gyilkosságot a vádlott

R. Szilveszter kirendelt jogi képviselője, Lichy József portálunknak elmondta: mivel az áldozat mobiltelefonját megtalálták a vádlott sopronkőhidai börtönletétjében, erre magyarázattal kell szolgálni.

– hangsúlyozta portálunknak Lichy József. A vádlott ügyvédje azt is elmondta, hogy R. Szilveszter továbbra is tagadja a gyilkosságot, vallomása legfeljebb a kifosztás vádját fogja igazolni.

– magyarázta Lichy József.

2013. szeptember 25-én a 36 éves Gy. Krisztina, mint mindig, kocogni indult este, ám a szokásos időre nem ért haza, családja a mobilján sem érte el. Még aznap keresni kezdték. A kutatásba nyomkövető kutyát is bevetettek, és az eb segítségével nem messze a bicikliúttól rátaláltak a nő holttestére. Krisztinát futás közben támadták meg, akit valószínűleg nem is akartak megölni, de az irányítás kicsúszhatott az elkövető kezei közül, és ez vezetett a gyilkossághoz. A nő kezét-lábát összekötözték, majd zsineggel megfojtották. Korábbi cikkeinkben már beszámoltunk a brutális gyilkosság részleteiről és arról, hogy súlyos szakértői hiba miatt a rendőrök két évig rossz nyomon jártak. Az országos rendőrfőkapitány bűnügyi helyettese belső vizsgálatot is elrendelt az ügyben, miután kiderült, hogy Gy. Krisztina telefonja 2013 októbere óta a sopronkőhidai börtönben volt letétben. A gyilkosság gyanúsítottja egy hónappal a gyilkosság elkövetése után került börtönbe vagyon elleni bűncselekményért; ekkor adta le a megerőszakolt és meggyilkolt nőtől elvett telefont is. R. Szilveszter összesen négy telefont helyezett letétbe a börtönbe vonulásakor. A nyomozás során 330 ezer embert ellenőriztek, 391-et részletesen, volt, akit többször kihallgattak, és 1847 személy DNS-mintáját ellenőrizték. Igaz, a tettest végül az áldozaton és a gyilkossághoz használt kötélen talált DNS-minták alapján azonosították, de csak öt év múltán, miközben a börtönben őrizgették az áldozat telefonját, amelyet a tettes adott oda nekik. A telefon története pedig csak azután derült ki, hogy más vonalon felderítették az elkövetőt. Az ügyészség tavaly nyáron emelt vádataljas célból elkövetett emberölés, szexuális erőszak és kifosztás miatt R. Szilveszter ellen.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)