Pesti Srácok

Hamis vád miatt is elítélték a két tatabányai hajléktalan gyilkosát

Hamis vád miatt is elítélték a két tatabányai hajléktalan gyilkosát

Még csak idén tölti be a 18. életévét M. Apolló, de már kétszeres gyilkos, akit minap a Tatabányai Járásbíróság előkészítő ülésen hamis vád bűntette miatt 1 év fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélt. Ezzel már összesen 16 év szabadságvesztést rótt rá ki a bíróság, írja a Magyar Nemzet.

A lap felidézi, a mostani ítélet előzménye, hogy a két hajléktalan megölése és kifosztása miatt 15 évre elítélt tatabányai fiatal a tárgyaláson 2018. május 17-én valótlanul azt állította, hogy a bűncselekményeket annak a személynek a felhívására és segítségével követte el, akit ő „Maciként” ismert. A vádlott valótlan vallomása szerint a „Maci” nevű férfi veréssel fenyegette, a cselekményeket ennek hatására, illetve együtt követték el. Ezt a vádlott a 2018. szeptember 7-én tartott tárgyaláson is fenntartotta. A Tatabányai Törvényszék, majd a Győri Ítélőtábla az ítéletben megállapította, hogy a vádlott a terhére rótt bűncselekményeket egyedül követte el, annak nem volt elkövetője a „Maci”-ként megjelölt személy, akit a bíróság az eljárásban tanúként hallgatott ki.

Az előkészítő ülésen M. Apolló a bűncselekményt beismerte és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, ezért őt a bíróság 1 év fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte. Az ítélet jogerős.

Az eset idején csak 15 éves M. Apolló 2017-ben Tatabányán, a város különböző pontjain két hajléktalant is megtámadott és brutális kegyetlenséggel agyonverte őket. A Kékfény korabeli riportja szerint a boncorvosok is meghökkentek, amikor meglátták a tatabányai kettős gyilkosság áldozatait. A 15 éves fiú felismerhetetlenre vert két hajléktalant. Bár a tinédzser nagyon rossz körülmények között élt, kölcsönös gyűlölet jellemezte az anyjához fűződő viszonyát, és korábban voltak már zűrös ügyei, nincs racionális magyarázat a brutális támadásokra. Három éve, április 30-án kora reggel kapta a rendőrség a bejelentést, hogy a buszállomás közelében egy véres holttest fekszik. Még javában tartott a helyszíni szemle, amikor a város másik felében érkezett a következő bejelentés egy szintén agyonvert emberről. A Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányságon hetven fős külön nyomozóegységet állítottak össze a két gyilkosság kivizsgálására, áll a Magyar Nemzet összefoglalójában.

PestiSracok facebook image

– mondta a Kékfénynek Vaczula József, a Komárom Megyei Rendőr-főkapitányság osztályvezetője.

Az áttörést az jelentette, hogy a második bűncselekmény helyszínének közelében egy biztonsági kamera készített egy olyan felvételt, amin az áldozat egy fiatalemberrel beszélget.

– mondta Vaczula József.

M. Apolló ruhái a házkutatás közben kerültek elő. A pulóverén, a nadrágján és a cipőjén vérfoltok voltak, a fiatalembernek viszont semmilyen sérülése sem volt. Az elkövető hamar megtört, és beismerte, ő ölte meg az áldozatokat. Arra, hogy miért verte agyon a hajléktalanokat, nem tudott magyarázattal szolgálni.

A magyar igazságszolgáltatásban ritka következménye is volt a kettős gyilkosságnak. A Tatabányai Járásbíróság tavaly augusztusban 1 év 11 hónap, 3 év 6 hónap időtartamra felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki M. Apolló 39 éves anyjára. A hatóságok — eddig példátlan módon — megvizsgálták, hogy mi vezetett a vérengzéshez, és megállapították, az anyja elhanyagolta a fiát és veszélyeztette a fejlődését.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó:MTI/Rosta Tibor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)