Pénzbüntetést kapott a lúgos orvosnak falazó munkatársnő

A Fővárosi Nyomozó Ügyészég portálunkat konkrét nevek említése nélkül arról tájékoztatta: a vádirat szerint a hatvannégy éves vádlottat korábban tanúként hallgatták ki a bűnügyben. Ennek során a nő vallomása jelentőséggel bírt abból a szempontból, hogy a bűnügy terheltje, az orvos mikor tartózkodott a munkahelyén. A tanú a vallomásában gondatlanságból olyan időpontokat adott meg, amelyek alibit igazoltak az orvosnak, ugyanakkor ezt később módosította. Emellett a vádlott egy másik, szintén a kórházban dolgozó nőt rávett arra, hogy az orvos kórházban tartózkodásának idejével kapcsolatban valótlan tartalmú nyilatkozatot írjon, és azt adja át a vádlottnak. A vádlott a nyilatkozatot az orvos ügyvédjének adta, amelyet a védő – nem tudva annak valótlanságáról – benyújtott a rendőrségnek. A nyilatkozatot tevő nő a nyilatkozat valótlanságát elismerte, és jelezte, hogy azt visszavontnak tekinti.

A portálunknak megküldött közlemény szerint az ügyészség a valótlan nyilatkozatot tevő nőt megrovásban részesítette, a hatvannégy éves nővel szemben pedig büntetőügyben felbujtóként elkövetett hamis tanúzás bűntette és gondatlanságból elkövetett hamis tanúzás vétsége miatt emelt vádat a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság előtt. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság ítélje a vádlottat pénzbüntetésre. A bíróság – hivatalból, a veszélyhelyzet ideje alatt érvényesülő egyes eljárási intézkedésekről szóló 74/2020. Korm. rendelet alapján – tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésben kettőszázezer forint pénzbüntetést szabott ki a vádlottal szemben. Az ügyészség a büntetővégzéssel szemben nem kérte tárgyalás tartását, mivel az megfelel a bűnösségi körülményeknek – írják.

Forrás: Fővárosi Főügyészség; Vezetőkép: MTI