Pesti Srácok

Sneider: Nem Jakab irányítja a Jobbikot

Sneider: Nem Jakab irányítja a Jobbikot

Nem Jakab Péter intézi a 2022-es választással kapcsolatos kérdéseket, a Jobbikban jelenleg egy szűkebb csoport beszéli meg a döntéseket, az elnökség pedig rábólint – mondta Sneider Tamás, a Jobbik-frakcióból nemrégiben kilépett politikus az ATV-nek.

Az ATV.hu annak kapcsán kérdezte Sneider Tamást, hogy lemondott alelnöki pozíciójáról és kilépett a Jobbik-frakcióból. A politikus elmondta: egyelőre nincsenek konkrét tervei, viszont vannak már öten, akikkel hasonlóan gondolkodnak. Kifejtette: helyes gondolatnak tartják, hogy a Jobbik 2013 környékén eldöntötte, hogy megpróbál egy jobbközép politikát folytatni; ebben különböznek a pártból korábban kilépő Dúró Dóráéktól. Hangsúlyozta: nem volt igaz, amikor azzal vádolták őket 2018 és 2020 között, hogy Gyurcsány Ferenchez viszik a pártot.

Sneider Tamás arról is beszélt, hogy ő három lista mellett állt volna ki: nemzeti liberális, nemzeti konzervatív és a régi baloldali pártok. Úgy vélte, szükség van az ellenzéki versengésre; csak így lehet több szavazatot szerezni, az egy közös lista ugyanis sok szavazót eltántorít, és öt százalék elég ahhoz, hogy a kormánypárt győzzön. Hangsúlyozta: az egy lista elkényelmesítheti a Jobbikot, ezért is bízik abban, hogy két lista lesz.

A politikus Ungár Péterről is beszélt, annak kapcsán, hogy milyen szerepet játszott a kilépésében, és hogy tartanak-e az LMP felé. Elmondta: számára az elmúlt pár hét egyik mélypontja az ungáros sztori volt. Úgy érzi, Sorossal egy szintre került a vita: "a Jobbiknak Ungár Péter lett a saját Sorosa".

PestiSracok facebook image

Sneider elmondta: nem Jakab Péter intézi a 2022-es választással kapcsolatos lehetőségeket, a Jobbikban jelenleg egy szűkebb csoport beszéli meg a döntéseket, az elnökség pedig rábólint. A politikus szerint Szilágyi György és Gyurkovics Tibor az, akiknek nagyobb befolyása van a döntésekre, ők a Jobbik valódi vezetői. Hozzátette: Béres Ferenc Attila a kommunikációért felelős, szintén a szűkebb kör része, viszont neki köszönhető, hogy a párt kommunikációja teljesen átállt a baloldali retorikára, ezzel viszont szerinte nem lehet az ellenzéket erősíteni.

Forrás: atv.hu; Vezetőkép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)