Pesti Srácok

Az oroszok nem félnek a kínai 5G-től

Az oroszok nem félnek a kínai 5G-től

Az USA kiszorulhat az 5G-piacról – véli a Financial Times globális üzleti újság. A Financial Times úgy véli, hogy Washington azért törölt el néhány szankciót a cég ellen, mert felismerte, hogy kiszorulhat a jövő technológiájáról szóló nemzetközi tárgyalásokból. Az oroszokat azonban nem érdeklik az Egyesült Államok rigolyái és gyakorlatilag kínai kézbe adták az 5G-fejlesztéseket.

Oroszország kész együttműködni Kínával és különösen a Huawei telekommunikációs céggel az 5G-s mobiltechnológiában – közölte az orosz külügyminiszter. A Huaweit az Egyesült Államok úgy állítja be, hogy a kínai államnak kémkedik, ezért fokozatosan kiszorítja az üzleti lehetőségekből. Az Infostart által közölt elemzésben olvasható, hogy:

szúrt oda a Huawei telekommunikációs cégre utalva Szergej Lavrov. Az orosz külügyminiszter egy Gondolatok térsége nevű fórumon szólalt fel, és mondta azt, hogy érdeke együttműködni Kínával és különösen a Huaweijel az 5G-s mobiltechnológiában.

PestiSracok facebook image

Az amerikaiak azt követelik, hogy ne legyen ilyen együttműködés – fejtegette Lavrov. De az „5G nagyon fontos nekünk és az egész világnak... Putyin elnök többször is mondta, hogy ha lemaradunk a legújabb technológiák fejlesztésében, akkor az rossz lesz az országnak – szögezte le Lavrov. Az Egyesült Államokban a Szövetségi Távközlési Hatóság hivatalosan is nemzetbiztonsági kockázatnak minősítette a Huaweit és a ZTE Corporation nevű cégeket. Amerikai nyomásra Nagy-Britannia is elállt attól, hogy a kínai vállalat építse ki 5G-s mobilhálózatát, és Washington több más NATO-szövetségest is hasonló lépésre ösztökél. A Huawei helyett pedig az 5G-t szintén fejlesztő Ericsson és a Nokia cégeket próbálják megerősíteni. Az oroszok maguk is foglalkoznak 5G-s fejlesztéssel, de Lavrov kijelentése arra is utalhat, hogy a gyakorlatban a kínai cég kezébe kerülhet az orosz 5G-s hálózat kiépítése. Ennek oka, hogy saját erőből eddig nem sikerült Moszkvának minőségi 5G-s eszközöket gyártania.

Miért választja akkor a Huaweit? A Financial Times szerint egyszerű a megfontolás:

Az oroszokat az is aggaszthatja, hogy ha nyugati technológiát telepítenek, akkor az amerikai kormányzat egyszer csak kötelezheti a gyártókat, hogy a távolból kapcsolják le az orosz hálózatot, ezzel gazdasági és politikai káoszt, és akár rezsimváltást okozva. Moszkvában amiatt bizonyosan nem aggódnak, hogy Peking szeretné megbuktatni Vlagyimir Putyin elnököt és kormányát. Mindeközben – ahogy az FT megjegyzi – a Huawei ügyes PR-kampányt folytat, hogy elnyerje Moszkva bizalmát. Négyszeresére – kétezer főre - emelte például oroszországi kutató-fejlesztő csapata létszámát. Mindezt úgy állítja be, hogy segít a Kremlnek megakadályozni az agyelszívást és támogatja az innovációt.A Huawei emellett befolyásos helyi cégekkel alakít ki kapcsolatokat. A legnagyobb orosz bankként ismert Sberbank például egy felhőplatform gazdája, ez a jövőben kínai technológiára épül majd. Ezzel a Huawei ravaszul kihasználta, hogy az amerikaiak szankciókkal sújtották az orosz bankot, és jelezték saját technológiai cégeiknek: ne működjenek együtt vele. Annál jobb a Huaweinek, amely így most hozzáférhet a Sberbank nagyszámú ügyfeléhez, és annak főnökéhez, German Grefhez, aki Putyin elnök régi bizalmasa.

Mások is követhetik a az orosz példát

Ha bejön a Huawei orosz tippje, akkor még több feltörekvő és fejlődő államot vonhat a kínai technológia felhasználói körébe – például Brazíliát és Dél-Afrikát. Lehet, hogy Washington azért törölt el néhány szankciót a cég ellen, mert felismerte, hogy kiszorulhat a jövő technológiájáról szóló nemzetközi tárgyalásokból – jegyzi meg az FT egy korábbi írásában.

Forrás: Infostart; Kép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)