Pesti Srácok

Megszaporodott a fegyveres bűncselekmények száma a tüntetésekkel súlyosan érintett Portlandben

Megszaporodott a fegyveres bűncselekmények száma a tüntetésekkel súlyosan érintett Portlandben

Az Oregonlive és a Breitbart értesülései szerint megkétszereződött a fegyveres bűncselekmények és lövöldözések száma a tavalyi adatokhoz képest az oregoni Portland városában. Utóbbi lap szerint a városban ostromszerű állapotok uralkodnak a tüntetések miatt. A rendőrség tehetetlen, mivel a demokrata párti városvezetés költségcsökkentése nyomán be kellett zárniuk a fegyveres erőszak elleni osztályukat.

Az Oregonian nevű helyi lap jelentése szerint 2019 júliusában 28 lövöldözés történt a városban; ez a szám emelkedett 2020 júliusában 63-ra. Továbbá, a 2020 júliusában Portlandben regisztrált 15 fegyveres gyilkosság volt a legtöbb regisztrált erőszakos haláleset egy hónap alatt, amelynek az elmúlt három évtized során tanúja lehetett a város. Chuck Lovell rendőrfőnök úgy reagált a lövöldözések és gyilkosságok számának megugrására, hogy kifejtette: a portlandi városi tanács költségvetési megszorításai nyomán 2020. július 1-jén a városi rendőrség megszüntette a fegyveres erőszak elleni csoportját. A Washington Examiner jelentése szerint 2020-ban 24 embert öltek meg Portlandben. Ez az adat kontextusba helyezi a jelenleg kibontakozóban lévő erőszakhullámot, tekintve, hogy a 24 közül 15 áldozatot csak július hónapban, a rendőrség költségvetésének lecsökkentését követően öltek meg.

Forrás: Oregonian, Washington Examiner

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)