Pesti Srácok

Olyan eseményről tudósított az újpesti önkormányzati lap, amelyet amúgy elhalasztottak

Olyan eseményről tudósított az újpesti önkormányzati lap, amelyet amúgy elhalasztottak

Az Újpest Média főszerkesztője, a jobbikos felügyelet alatt álló portál, az Alfahír korábbi újságírója, Balogh Gábor írt egy tudósítást az egyik újpesti eseményről, a probléma csak annyi volt ezzel, hogy az eseményt elhalasztották, azaz a főszerkesztő egy olyan konferenciáról tudósított, ami meg sem történt.

A pártdelegáltként érkezett főszerkesztő, Balogh Gábor írt egy tudósítást egy múlt csütörtöki rendezvényről, pontosan leírta, hogy kik voltak ott, nagyjából miről beszéltek, még olyat is írt, hogy volt olyan, akit bár meghívtak, de nem ment el. A bökkenő csupán annyi, hogy az eseményt végül keddre halasztották.

– véleményezte a történéseket Wintermantel Zsolt korábbi polgármester, aki szerint az önkormányzati választások után érkező Balogh Gábor főszerkesztőnek távoznia kell az újságtól. A volt újpesti polgármester szerint évente több, mint 200 millió forintból gazdálkodik az Újpest Média. Wintermantel megjegyzi, hogy a dolog pikantériáját tovább növeli, hogy ugyanazon lapszám vezércikkében ugyanaz a főszerkesztő „a mai újságírás silányságáról” és az Újpesti Napló, mint egyedüli városi újság megújulása kapcsán, a roppant nagy felelősségükről értekezik.

PestiSracok facebook image

– zárja sorait Wintermantel.

Forrás: Mandiner; a kiemelt képen pedig Balogh Gábor pártja logójának előterében bizonygatja oly' nagy függetlenségét

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)