Pesti Srácok

Negyvennek néz ki, de tizenötnek vallja magát ezért iskolába jár a gambiai migráns

Negyvennek néz ki, de tizenötnek vallja magát ezért iskolába jár a gambiai migráns

A nagy-britanniai törvények értelmében a tizennyolc év alatti bevándorlók külön eljárásban részesülnek, például nem toloncolhatóak ki, amíg nagykorúak nem lesznek, ezért bevett szokás a migránsok körében, hogy fiatalabbnak adják ki magukat a valós koruknál. Ennek kapcsán bukkant egy érdekes esetre a 888.hu.

Egy Coventry-ben található iskolában ugyanis megjelent egy migráns, aki tizenöt évesnek vallja magát. A beszámoló szerint több gyerek is panaszkodott arra, hogy az új osztálytársuk, aki állítólag gambiai, túl öregnek néz ki ahhoz, hogy iskolába járjon. Az ügy csak azért robbant ki, mert az egyik kislány az egyik közösségi oldalra fotókat töltött fel a bevándorlóról. A lány szüleit berendelték az igazgatóságra, ugyanis szerintük a fotók megosztása zaklatásnak is minősülhet.

– idézi az anyukát a 888.hu. Egy másik szülő azt is megjegyezte, hogy a „gyerek” kopaszodik. Minden esetre az ügyet a brit Belügyminisztérium is vizsgálja. Egy tisztségviselő még azt is be merte vallani, hogy a brit menekültügyi rendszer rossz és drasztikus reformokra van szükség. Nem először fordul elő hasonló eset. Korábban egy iráni bevándorló állította azt magáról, hogy tizenöt éves és hat hétig járt iskolába. A szülők bojkottal fenyegették meg az iskolát, ezért kirúgták az iránit, akiről 2018-ban ki is derült, hogy nagykorú volt.

PestiSracok facebook image

Forrás: 888.hu; Fotó: Daily Mail

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)