Pesti Srácok

Az AUR tagjai '89-ben leverték volna a forradalmat – most meg akartak róla emlékezni, de kis híján meglincselték őket

Kis híján lincselés lett a vége a temesvári forradalom 31. évfordulóján tartott megemlékezésnek. A Temesvár Társaság tagjai azért zavarták meg az AUR társelnökének beszédét, mert a román nacionalista párt két tagja is részt vett az 1989-es forradalom elfojtására tett kísérletben.

Jó ötletnek tartotta a Románok Egységéért Szövetség (AUR) villogni egy kicsit a forradalom 31. évfordulójára szervezett temesvári megemlékezésen, de nagyon nem volt jó ötlet. Gyakorlatilag a csendőröknek kellett megakadályozni a fizikai összetűzést az AUR fejesei és szavazói, illetve a forradalmárok között a temesvári Győzelem téren szerda délután. George Simion, a párt elnöke maszk nélkül beszélt a forradalmi megemlékezésre összesereglett emberekhez, mire a forradalmárok odakiabáltak, hogy vegyen fel egy maszkot, és odakiabáltak még neki egyéb, keresetlen dolgokat is – írja a Főtér.ro. Az egyre agresszívebben egymás felé tülekedő két tábort ekkor kellett a csendőröknek szétválasztani, ellenkező esetben biztosan nem maradt volna el a csihi-puhi. Később az AUR képviselői is átvonultak az ortodox katedrális elé, amelynek lépcsőin gyertyát akartak gyújtani a forradalom temesvári mártírjainak emlékére, ám a forradalmárok ezt először nem engedték; itt is a csendőröknek kellett lecsillapítani a kedélyeket.

A konfliktus persze borítékolható volt, hiszen a Temesvár Társaság – a megemlékezés egyik szervezője – már az AUR jövetelének hírére közleményben tiltakozott. Egyrészt hangsúlyozták, hogy Temesvár mindig elutasította a nacionalizmust; a forradalmárok éppen azért győzhettek, mert a városban minden nemzetiség egyesült, így George Simion „ultranacionalista” pártjának semmi keresnivalója az eseményen. A szervezőknél és a forradalmároknál ugyanakkor az verte ki igazán a biztosítékot, hogy az AUR színeiben két olyan nyugalmazott katonatiszt – Francisc Tobă és Nicolae Roman – is képviselői mandátumot szerzett, akikkel kapcsolatosan fölmerült az alapos gyanú, hogy tevékenyen részt vettek az 1989-es forradalom idején a felkelés vérbe fojtására tett kísérletekben. A két képviselő lemondása nélkül George Simion nem csatlakozhat a megemlékezéshez – szögezte le a társaság ellentmondást nem tűrve. Simion korábban erre úgy reagált: „nagyon komolyan” ki fogják vizsgálni a vádakat, majd gyorsan hozzátette, hogy ő azért megy Temesvárra, mert „az igazi forradalmárok” körében akar lenni.

Forrás: MTI; Fotó: maszol.ro

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)