Pesti Srácok

Két perc alatt leleplezte az "ingyenpénzről" szóló ellenzéki hazugságot a PestiTV riportere (Videó)

Szabó Tímea két nap alatt kétszer állt ki a magyar sajtó elé, hogy elmondja: Orbán Viktor a vétóval egymillió forint "ingyenpénztől" fosztja meg a magyar családokat. A Párbeszéd társelnöke mindezt úgy jelentette ki, mintha az Európai Unió közvetlenül utalna minden állampolgárnak. A demagóg hazugsággal kapcsolatban Bohár Dániel kérdezte a politikust, aki nem igazán tudta igazolni állítását. Később képviselőtársa, Mellár Tamás pedig meg is cáfolta, hogy "ingyenpénzről" lenne szó. Az ellenzéki kamut két perc alatt sikerült lerombolni. Hogy valójában miről is szól a vétó, illetve min is vitatkoznak a tagállamok vezetői, megnézhetik vasárnap este nyolc órától a PestiTV-n A riporter legújabb adásában.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)