Pesti Srácok

A vakcinákkal riogatta nézőit, most mégis beoltatta magát Sváby András

A vakcinákkal riogatta nézőit, most mégis beoltatta magát Sváby András

Sváby András nézőinek kilencvenöt százaléka elutasítja a Sinopharm készítményét, a műsorvezető most mégis arról posztolt a Facebook-oldalán, hogy beadatta magának a kínai vakcinát. Az ügy azért érdekes, mert éppen Sváby András volt az, aki az ATV-n futó műsorában, a Heti naplóban riogatta és manipulálta nézőit a vakcinák lehetséges mellékhatásairól, arról azonban hallgattak, hogy honnan származnak az információk.

Sváby András műsorában az ATV-n vasárnap nagy többséggel szavaztak a nézők a kínai vakcina ellen. A Heti naplóban összegyűjtötték a különböző oltások általános jellemzőit, de a biztonság kedvéért a kínai vakcinánál kiírták a képernyőre, hogy 73-fajta mellékhatása van, mint például látásvesztés, autoimmun-betegségek, vérnyomás-emelkedés. Persze arról hallgattak, hogy milyen forrásból származik ez az információ, és arról is, hogy eddig legalább hetvenhárom virológus mondta, hogy a kínai vakcinától nem kell félni, köztük épp a műsorban megszólaltatott Jakab Ferenc virológus. Ha a durva manipuláció nem okozott önöknél látásvesztést vagy vérnyomás-emelkedést, ellenőrizhetik az elrettentő szöveget a műsorban bemutatott grafika jobb alsó sarkában. És az is szembetűnő, hogy a többi szer esetében a műsor szerkesztői nem tüntettek fel semmilyen szövődményt. Csak az az érthetetlen, hogy ha az ATV pánikot akart kelteni, akkor Sváby miért interjúvolta meg Jakab professzort, aki a műsor végén mindenkit arra kért, vakcinától függetlenül oltassa be magát. Úgy tűnik, a műsorvezető hamar meggondolta magát, amint hívta a háziorvosa, hogy megkaphatja a kínai vakcinát.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Origo

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)