Pesti Srácok

A WHO egyik szakértője kétségbe vonta a koronavírussal kapcsolatos amerikai hírszerzési információk hitelességét

A WHO egyik szakértője kétségbe vonta a koronavírussal kapcsolatos amerikai hírszerzési információk hitelességét

Óva intett mindenkit szerdán Peter Daszak, az Egészségügyi Világszervezet Vuhanban tartózkodó egyik szakértője attól, hogy túlzottan az amerikai hírszerzés információira támaszkodjanak a koronavírus eredetével kapcsolatban. Daszak a vizsgálat eredményeiről szóló első beszámolóval kapcsolatos washingtoni bírálatokra reagált. A South China Morning Post című hongkongi lap cikkét osztotta meg, amely arról szól, hogy Washington nem fogadja el a WHO vizsgálatának eredményét független ellenőrzés nélkül.

Daszak szerdai Twitter-üzenetében úgy fogalmazott:

A szakértői csoport vezetője ugyanis azt mondta: felettébb valószínűtlen, hogy az új típusú koronavírus egy kínai laboratóriumból származik; feltehetően egy közvetítő fajon keresztül terjedt át az emberre, amelyet azonban továbbra sem sikerült pontosan azonosítani. Peter Ben Embarek lényegében beismerte, hogy bár sikerült új információkat gyűjteniük, ezek nem változtattak jelentősen a járvány kitöréséről alkotott eddigi képen. A kutatások arra mutatnak, hogy a vírus természetes hordozói egyes denevérfajok lehetnek, és hogy a denevérekről egy közvetítő fajon keresztül terjedhetett át a kórokozó az emberre. Rámutatott, hogy ennek meghatározásához további célzott vizsgálatokra lenne szükség. Azt is elmondta: nem találták jelét annak, hogy a SARS-CoV-2-vírus már 2019 decembere előtt is jelen lett volna Vuhanban, ahonnan a járvány elterjedt.

PestiSracok facebook image

Donald Trump elnök kormányzata a járvány kitörése óta határozottan állította, hogy a kínai virológiai intézetből hagyták kiszabadulni a kórokozót akár szándékosan, akár véletlenül. A Joe Biden elnök vezette új kormány elhatárolódott ettől az – egyébként Mike Pompeo volt külügyminiszter által előszeretettel támogatott – állásponttól, ettől függetlenül szkeptikusan fogadta a WHO vuhani sajtótájékoztatóján ismertetett jelentését. Ned Price amerikai külügyi szóvivő kedden Washingtonban értésre adta: a vizsgálat eredményeit összefoglaló adatokat nem szabad vakon elhinni, már csak azért sem, mert – mint fogalmazott – Kína ebben a témában eddig nem biztosított átláthatóságot. Ezért Washington azt szeretné, ha a szakértői jelentést az amerikai illetékes hatóságok vizsgálhatnák meg alaposan. Az AFP hírügynökség emlékeztet, hogy Daszak az amerikai Ökoegészségügyi Szövetség elnöke, és hogy ez az amerikai székhelyű szövetség korábban bizonyos projekteken közösen dolgozott a kínai virológiai intézettel.

A szakértői csapat tizenhárom tagja január 14-én érkezett a járvány első ismert gócaként elhíresült Vuhanba az új típusú koronavírus eredetének felkutatására; érkezésüket követően két hétre karanténba kellett vonulniuk. Hírügynökségi jelentések szerint Peking korlátozta a kutatási lehetőségeket, és eltiltotta a tudósokat például attól is, hogy újságírókkal beszéljenek.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)