Pesti Srácok

A Jobbik szerint pajkos fiataljaik véletlenül füstbombáztak az Országgyűlés Irodaházában

A Jobbik szerint pajkos fiataljaik véletlenül füstbombáztak az Országgyűlés Irodaházában

Ha azt gondoltuk volna, hogy a Jobbik immár csak egy, a demagógiában és a populizmusba belesavanyodott párt, akkor bizonyíték a megmaradt vicces mivoltukra a szerdán késő este kiadott közleményük, amelyben azt magyarázták, hogy egyik parlamenti irodájukban miért füstgránátoztak a hozzájuk közel álló valakik. Mint arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, Szilágyi Zoltán, az Országgyűlés sajtófőnöke az MTI érdeklődésére elmondta: az Országgyűlés Irodaházában a Jobbik frakciója által használt 242-es szobában szerdán kora este Szabó Bence, a Jobbik szakértőjének kezében beindult egy füstgránát. Az ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda indított vizsgálatot. A történtekre reagált csütörtök reggeli Facebook-bejegyzésében Kocsis Máté, a Fidesz parlamenti frakciójának vezetője.

– olvasható a Jobbik szerdán késő este kiadott közleményében.

Hát akkor, próbáljuk megfejteni a jobbikos kódnyelvet! A saját irodájukba persze, hogy nem ők vitték be a füstgránátot. Két dolgot az ügyben fixre vehetnénk, ha az ügy felkerülne a Tippmix tabellájára: a következő órák egyik jobbikos szellemi terméke lesz, hogy a kormány – valószínűleg személyesen a tudjukki – csempészte be hozzájuk a szerkezetet, és nem elég, hogy odacsempészte, ráadásul lejárt szavatosságút rejtett el ott, hogy ezzel is veszélyeztesse az önfeledten füstbombázó fiataljaikat. Mit leltározhattak, ha egy ilyen eszköz került a kezükbe? Életszerű-e az, hogy az, akinél beindult a gránát, az halálra rémülten megnézi a szavatossági idejét? Érthetetlen, hogy kerülhetett át az őrségen a gránát? Nem úgy esetleg, hogy a képviselőket senki nem ellenőrzi? Esetleg korábban bármikor kérdéseket tett fel az őrség azzal kapcsolatban, hogy hát Kedves Jakab Úr, miért tetszik kereplőt, megafont, sípot-dobot, krumplis zsákot a parlamentbe bevinni? Mit szakért az a szakértő, akinek a kezében véletlenül – nyilván, hogy másképp – beindul a gránát. Miért épp az Országgyűlés szerverszobájánál indul be véletlenül – nyilván, hogy másképp – az eszköz. Van még belőle? Jut esetleg majd az Országgyűlés ülésterembe is belőle? Ha esetleg plenáris ülés alatt füstbombáznak majd, akkor megtisztelik-e annyira a kormánypártokat és a parlament elöljáróit, hogy nem lejárt szavatosságúval támadnak? Megannyi kínzó kérdés. Utánajárunk.

PestiSracok facebook image

A történteket elemezte csütörtök reggeli Facebook-bejegyzésében Kocsis Máté, a Fidesz parlamenti frakciójának vezetője:

Forrás: MTI/PS/Facebook; Vezető kép: MTI/Mihádák Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)