Pesti Srácok

Szabadulása után sem mehet haza az Iránban bebörtönzött brit-iráni állampolgár

Szabadulása után sem mehet haza az Iránban bebörtönzött brit-iráni állampolgár

Dominic Raab brit külügyminiszter vasárnap nyilatkozatban követelte Irántól Nazanin Zaghari-Ratcliffe hazautazásának engedélyezését, azonban az iráni hatóságok büntetésének vasárnapi lejárta ellenére sem engedik hazautazni a Teheránban öt éve bebörtönzött brit-iráni állampolgárságú nőt, akinek ügye az elmúlt években folyamatos diplomáciai viszály forrása London és Teherán között.

Nazanin Zaghari-Ratcliffe, a Thomson Reuters Alapítvány Londonban élő programigazgatója 2016-ban utazott Iránba kislányával családlátogatásra, ám amikor vissza akart térni Londonba, a teheráni repülőtéren őrizetbe vették, majd kémkedés és az iráni rendszer megdöntésére tett kísérlet vádjával öt év börtönbüntetésre ítélték. Tavaly márciusig a teheráni Evin börtönben tartották fogva; azóta házi őrizetben tartózkodhatott szülei otthonában, de a bokáján elektronikus nyomkövető szerkezetet kellett viselnie. Az iráni hatóságok a minap bejelentették, hogy vasárnaptól letöltöttnek tekintik Nazanin Zaghari-Ratcliffe büntetését, és vasárnap el is távolították a nyomkövetőt. Nazanin Zaghari-Ratcliffe férje, Richard Ratcliffe azonban vasárnap közölte: feleségével ezzel egy időben közölték, hogy továbbra sem térhet vissza Nagy-Britanniába, sőt, egy hét múlva újból bíróság elé kell állnia Teheránban, egyelőre nem részletezett vádakkal.

Dominic Raab brit külügyminiszter vasárnap hivatalos nyilatkozatban üdvözölte, hogy Nazanin Zaghari-Ratcliffe megszabadulhatott a bokájára erősített, egy évig hordott nyomkövetőtől. Raab hozzátette ugyanakkor, hogy Irán továbbra is kegyetlen, tűrhetetlen megpróbáltatásoknak teszi ki Nazanin Zaghari-Ratcliffe-t és családját. Közölte: London a lehetséges legerőteljesebb hangvételű üzenetben tudatta az iráni hatóságokkal azt a véleményét, hogy elfogadhatatlannak tartja Nazanin Zaghari-Ratcliffe mozgásának folytatódó korlátozását. Nazanin Zaghari-Ratcliffe-t a brit külügyminisztérium két éve diplomáciai védelem alá helyezte, ami magasabb szintű védelmet jelent, mint az egyszerű konzuli segítség, egyben hivatalos nemzetközi jogi konfliktus szintjére emeli az ügyet. Richard Ratcliffe vasárnapi nyilatkozata szerint feleségének ügyét Irán kormányzati sakkjátszmákhoz használja fel. Lisa Nandy, a legnagyobb brit ellenzéki erő, a Munkáspárt árnyékkormányának külügyminiszter-jelöltje teljesen elfogadhatatlan túszdiplomáciával vádolta vasárnap az iráni hatóságokat.

Forrás: MTI; Fotó: EPA/FREE NAZANIN CAMPAIGN HANDOUT

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)