Pesti Srácok

Hiánypótló kezdeményezés – Egy belga transznő apáca szeretne lenni, és új rendet is alapítana

Hiánypótló kezdeményezés – Egy belga transznő apáca szeretne lenni, és új rendet is alapítana

Szép új világunkban összeolvadóban van minden, ami évszázadokon át külön halmazban volt. Ennek az összemosódásnak köszönhető, hogy a haladó Nyugaton egészen új és izgalmas dolgok is lehetségesek, amikre a történelemben eddig nem volt példa.Tömegek élete lehet könnyebb azáltal, hogy cserélgethetjük a nemünket. Így lehetett ezzel a ténnyel a hányatott sorsú Eefje Spreuters belga transznő, akinek férfiként mindig hányatott sorsa volt. A nemváltó műtéttel Eefje sorsa még nem teljesedett be, szeretne még apáca is lenni.

Egy férfinak született belga transznő apáca szeretne lenni egy katolikus rend szabályai szerint élve. Bár mindenhol szeretetteljesen fogadták az egyházon belül, csatlakozását elutasították, mivel az egyház alapvető szabályaiba ütközik a jelentkezése. Eefje vallásos nevelésben részesült, és azt állítja:

Eefje Spreuters éppen ezért transznőknek fenntartott apácarendet alapítana, és ha kell a pápáig elmenne kezdeményezésének érvényesítése érdekében. Szerencsétlenségére a Katolikus Egyház szerint mindenki ahhoz a nemhez tartozik, amelyikkel született,ezért számukra Spreuters továbbra is férfinak számít, így nem léphet be egy apácarendbe sem. Ez az állítás azonban nem téríti el a hölgyet attól, hogy tovább harcoljon álmáért, mint mondta, már több apácarenddel is beszélt, akik közül – állítása szerint – mindegyik lelkesen fogadta azt az ötletét, hogy külön rendet alapítson kifejezetten olyan transznőknek, akik férfinak születtek.

PestiSracok facebook image

Forrás, fotó: Mandiner

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)