transznő
Ha a transz nőket is ünnepelni kell ma, akkor tulajdonképpen a nőnap egy férfinap
A világban 106, Magyarországon 75 éve ünnepeljük a nőnapot, ami eredetileg a nők egyenjogúságáról, emberi jogaikról és a szabad munkavállalásáról szólt. Az eddig ismert hagyományok szerint ezen a napon a nőket virággal, esetleg csokoládéval köszöntik a férfiak. Az LMBTQ-lobbi azonban ebbe is beleszól, hiszen ők nemcsak a született nőket, hanem a transz nőket is ünnepelnék ilyenkor. Mindeközben történelmi pillanathoz értünk, ugyanis végre valamiben egyet kell, hogy értsünk Gyurcsány Ferenccel, aki szerint férfivilág van. E tekintetben valóban, hiszen a transz nők az igazi nőktől ellopnák a nőnapot.
Ma 50 éves a német Playboy, de úgy tűnik, már ez sem a régi
Hugh Hefner alapította még 1953-ban a férfiaknak szóló erotikus magazint, a Playboyt, amelyben olyan hírességeket, szexszimbólumokat "sikerült" megszabadítania a textiltől, mint a Baywatch sztárját, Pamela Andersont, a modellt, Cindy Crawfordot, de a ruháitól a magazin ajánlatára megszabadult Kim Basinger is annak idején. A legelső Playboy címlapján pedig a mindenki által ismert Marilyn Monroe szerepelt a férfiak nagy örömére. Azóta megszokhattuk, hogy szebbnél szebb, formásabbnál formásabb idomú nőket láthatunk a magazin borítóján, akik az újságot fellapozva még többet mutatnak meg magukból. A Playboy "filozófiája" sok vitát generált, az általa sugallt nőképet sok jogos kritika érhette, de a nőiességhez való hozzállása bizonyos értelemben konzervatívnak volt tekinthető. Ahhoz nem fért kétség, hogy ez a magazin a heteroszexuális férfiakat tekintette a célcsoportjának.
Már a börtön sem a régi: rabtársait ejtette teherbe egy transznő, de kinek adjon igazat ilyenkor egy jóemberkedő?
Kétségtelen, hogy a genderőrület az egész világot kezdi maga alá gyűrni, aki pedig nem áll be a jóemberkedők közé, hamar megkapja, hogy kirekesztő, gonosz, fasiszta – mikor mi jut eszébe egy elfogadónak arról, ha nem értünk egyet nézeteivel. Vannak élethelyzetek azonban, ahol az ember elgondolkodik, hogy vajon egy ilyen esetben hova állnak a "jóemberek?" Ilyen az, amikor a liberálisok a bevándorlók jogaiért és a homoszexuálisok jogaiért is kiállnak, miközben a saría bűnként tekint a másságra. Olyankor ki mellé állnak? Ide sorolhatjuk továbbá azt is, amikor mindenki szabadon dönthet arról, hogy hétfőn nőnek, kedden pedig férfinak vallja magát, majd teherbe ejti rabtársait aktuális napi nemi identitásának megfelelően. Ez esetben kinek a joga a fontosabb? A "szegény" fogvatartotté, akinek a börtön körülmények egyébként is felbolygatják lelki világát, ráadásul még szexuális inzultussal is kell számolnia, ami egyes esetekben nem kívánt terhességgel is zárulhat, vagy a transznemű rabé, aki kaméleonként változtatja nemét és ennek megfelelően kell őt kezelni?
Hiánypótló kezdeményezés – Egy belga transznő apáca szeretne lenni, és új rendet is alapítana
Szép új világunkban összeolvadóban van minden, ami évszázadokon át külön halmazban volt. Ennek az összemosódásnak köszönhető, hogy a haladó Nyugaton egészen új és izgalmas dolgok is lehetségesek, amikre a történelemben eddig nem volt példa.Tömegek élete lehet könnyebb azáltal, hogy cserélgethetjük a nemünket. Így lehetett ezzel a ténnyel a hányatott sorsú Eefje Spreuters belga transznő, akinek férfiként mindig hányatott sorsa volt. A nemváltó műtéttel Eefje sorsa még nem teljesedett be, szeretne még apáca is lenni.Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
