Pesti Srácok

Ha a transz nőket is ünnepelni kell ma, akkor tulajdonképpen a nőnap egy férfinap

Ha a transz nőket is ünnepelni kell ma, akkor tulajdonképpen a nőnap egy férfinap
Résztvevők a Brazíliában 20. alkalommal megrendezett Gay Pride fesztiválon, a leszbikusok, melegek, biszexuálisok és transzneműek (LGBT) felvonulásán Sao Paulóban 2016. május 29-én. (MTI/EPA/Sebastiao Moreira)

A világban 106, Magyarországon 75 éve ünnepeljük a nőnapot, ami eredetileg a nők egyenjogúságáról, emberi jogaikról és a szabad munkavállalásáról szólt. Az eddig ismert hagyományok szerint ezen a napon a nőket virággal, esetleg csokoládéval köszöntik a férfiak. Az LMBTQ-lobbi azonban ebbe is beleszól, hiszen ők nemcsak a született nőket, hanem a transz nőket is ünnepelnék ilyenkor. Mindeközben történelmi pillanathoz értünk, ugyanis végre valamiben egyet kell, hogy értsünk Gyurcsány Ferenccel, aki szerint férfivilág van. E tekintetben valóban, hiszen a transz nők az igazi nőktől ellopnák a nőnapot.

Született nőként mély felháborodással állok az Amnesty International munkatársának írása előtt, aki arról értekezik a 444.hu hasábjain, hogy szerinte március 8-án a transz nőket is ünnepelni kell. Mihály Eszter úgy véli:

A miheztartás véget jegyezzük meg, hogy a transz nők maguk döntötték el, hogy női szerepbe bújnak - annak minden előnyével és hátrányával számolva - bár véleményem szerint igazi nők sosem lehetnek, csak annak tűnhetnek. A test átalakítása, a hosszú haj és a dús kebel ugyanis csak egy felszínes mivolta a nő fogalmának. Számos olyan született nő létezik, akik külsőre lehet, hogy nem a klasszikus, buja nő képét tükrözik, de nőiességük ennek ellenére megkérdőjelezhetetlen, mivel az belülről fakad. Talán éppen a férfiak tudnának arról mesélni, hogy milyen bonyolult a női lélek, milyen viselkedésminták vannak, amik csak a nőket jellemzik. Továbbá csak mi nők tudjuk azt, hogy bizonyos biológiai folyamatokat milyen érzés átélni. Ilyen például egy gyerek kihordása, aki valóban az anyja szíve alatt növekszik, majd kettőjük küzdelmének eredményeképpen jön a világra. Talán éppen ebből adódik, hogy az anyai szeretet és gondoskodás egészen más, mint az apai.

PestiSracok facebook image

Azt, hogy a transz nők nem valódi nők és nem tudják igazán átélni a nőiesség mibenlétét az is jól mutatja, hogy általában túllőnek a célon. A nőket jellemző gesztikulációt csúcsra járatják és általában rettenetesen affektálnak is, ami már-már sértő a nőkre nézve. A külsőt tekintve sem más a helyzet. Az állandó smink, színes körmök, belőtt frizura és feltűnő ruhák is szerepelnek a transzkészletben. Ám ettől még mindig nem igazi nők, a nőnapot viszont az igazi nők hozták létre, ezért az csak őket illeti, a replikát nem.

Gyurcsány szerint férfivilág van

Nőnap alkalmából, a kolléganőjét izgatottan ölelgető Gyurcsány Ferenc is megszólalt és azt írja a közösségi oldalán, hogy

A DK elnökének tulajdonképpen igaza van, hiszen úgy tűnik bizonyos, szerepükben magukat kényelmetlenül érző férfiak, ellopnák a nőnapot a nőktől, ami így férfinap lenne. Nos, Gyurcsány Ferenc nyilván nem így gondolta, de mi most így értelmezzük, ahogyan a felrúgott szerepek is más aspektust kapnak a fentebb megjegyzett gondolatok fényében. Tesszük mindezt azért, hogy egyszer az életben egyetértés legyen valamiben.

Forrás: 444.hu, Facebook, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)