Pesti Srácok

Negyven év alattiaknak nem ajánlják az AstraZenecát az Egyesült Királyságban

Negyven év alattiaknak nem ajánlják az AstraZenecát az Egyesült Királyságban

Túl nagy a vérrögképződés kockázata, ezért az Egyesült Királyság Pfizer- vagy Moderna-vakcinát ajánl a negyven év alatti britek számára az AstraZeneca helyett, mivel a fiatalabb populációban ritka esetben, de előfordultak vérrögképződési problémák – írják az egeszsegkalauz.hu portálon.

A lap azt írja: amíg a fertőzési ráta és a rendelkezésre álló vakcinaválaszték lehetővé teszi, a negyven év alattiaknak inkább másik vakcinát ajánlanak az AstraZeneca helyett az Egyesült Királyságban az oltással összefüggésbe hozott ritkán előforduló vérrögösödések miatt – hozta meg a döntést a Védőoltási és Immunizációs Bizottság azután, hogy áttekintették az oltási terv alakulását és a rendelkezésre álló vakcinákat. Ez azt jelenti, hogy a negyven év alatti britek Pfizer- vagy Moderna-vakcinát kaphatnak, mivel a szigetországban az AstraZeneca mellett ez a két vakcina kapott használati engedélyt. A döntés kapcsolatban állhat azzal, hogy a hatóságok most akarják kiterjeszteni az oltási programot a negyven év alattiakra. A briteknél nagyjából egy hónapja született arról döntés, hogy a harminc év alattiaknak inkább nem adnak AstraZenecát a vérrögképződéses esetek miatt.

Az április 28-i adatok szerint huszonnyolc és fél millió embert oltottak be a szigetországban AstraZenecával, közülük kétszáznegyvenkét esetben voltak vérrögképződéses panaszok és negyvenkilenc esetben volt ehhez köthető halálozás, tehát továbbra is nagyon elenyésző részét érinti a brit beoltott lakosságnak a vérrög-probléma: a beoltottak 0,0008%-ánál észleltek vérrögöt, és 0,0002%-uk halt bele.

Forrás: egeszsegkalauz.hu; Fotó: MTI/Máthé Zoltán

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?