Pesti Srácok

Angliában a férfiak is női börtönbe kerülhetnek, ha transzneműnek vallják magukat

Angliában a férfiak is női börtönbe kerülhetnek, ha transzneműnek vallják magukat

Az angol Legfelsőbb Bíróság kimondta: a férfiból nővé lett transzneműek női börtönökben való elhelyezése jogszerű. Mondta ezt annak ellenére a taláros testület, hogy egy FDJ monogram mögé rejtőzött női elítélt szerint ezzel szexuális jelegű támadásoknak vannak kitéve a börtönlakó hölgyek. Lehet, hogy a jövőben egyre több angol férfi vallja magát nőnek?

A női elítéltek erényeit féltő FDJ jogi kifogásokat is emelt az Igazságügyi Minisztérium ellen, amely már lehetővé teszi a foglyoknak aválasztott nemi identitásuk szerinti elhelyezését, függetlenül attól, hogy jogi vagy orvosi lépéseket tettek-e a választott nem megszerzése érdekében. Az ügyvédek a Legfelsőbb Bíróság márciusi ülésén azzal érveltek, hogy a transzneműek befogadása a női börtönökben a fogvatartott nőket olyan szexuális erőszak veszélyének teszi ki, amely a transzneműek beengedése nélkül nem merülne fel. Az igazságügy azonban azzal érvelt, hogy legitim célt igyekezett megvalósítani, többek között "megkönnyítette a transzneműek számára, hogy választott nemüknek megfelelő életet éljenek és megvédjék a transzneműek mentális és fizikai egészségét" – írja a 888. A frissen kihirdetett ítéletben a Legfelsőbb Bíróság két bírája is elutasította FDJ és ügyvédeinek a követelését, és helybenhagyta az angol igazságügy eljárását. Lord Justice Holroyde, a Legfelsőbb Bíróság tagja elmondta:

A bíróság azt is kijelentette, hogy a transznemű foglyok elhelyezésekor szakértőket is bevontak a folyamatba, és kötelesek figyelembe venni a transznemű kelőéletét, anatómiáját, szexuális viselkedését és kapcsolatait. Lord Justice Holroyde szerint elvárható, hogy kellő alapossággal minden olyan férfi foglyot kiszűrjenek, aki csupán hátsó szándékoktól vezérelve játszik női szerepet. Az FDJ ügyvédje többek között azzal érvelt, hogy a transznemű fogvatartottak ötször nagyobb eséllyel hajtanak végre szexuális támadásokat a női börtönökben. Ezt az állítást azonban a bírák a statisztikákkal való visszaélésnek minősítették.A mostani döntés azonban aligha javítja a statisztikát.

PestiSracok facebook image

Forrás: 888; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok (illusztráció)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)