Pesti Srácok

CitizenGO: amit a nemzetközi LMBTQ-lobbi tesz, az túlzó, negatív propaganda

CitizenGO: amit a nemzetközi LMBTQ-lobbi tesz, az túlzó, negatív propaganda

Senkinek sem kellett a nemi hovatartozása miatt félnie a Budapest Pride felvonulói közül – mondta Faragó Renáta, a keresztény értékeket képviselő CitizenGO civil szervezet kampányfelelőse a Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorában, hozzátéve: ez is egy példa arra, hogy az, amit a nemzetközi LMBTQ-lobbi tesz, az túlzó, negatív propaganda. Magyarországon nem ítélnek meg senkit a szexuális orientációja miatt.

Faragó Renáta véleménye azért tanulságos, mert az idei Pride felszólalói a gyermekvédelmi törvény apropóján úgy fogalmaztak, mintha a magyar kormány az LMBTQ-közösséget vette volna célba. A kampányfelelős szerint ez teljesen tudatos összemosás. A törvény egyszerűen azt nem engedi, hogy a szexuális nevelést LMBTQ-aktivisták végezzék az oktatási intézményekben. Ma már nem érték a biológiai nem. Az a nemzetközi propaganda, ami most Magyarországot vette célba, relativizál. Nem beszél a természetes család értékéről, az apa, az anya és a gyerek, gyerekek között lévő szeretetkapcsolatról, ami valamennyiük életét meghatározza. Úgy éreztük, hogy ki kell állnunk a normalitás mellett. A CitizenGO a Pride ideje alatt a Deák téren békés kiállással hívta fel a figyelmet arra, hogy nem véletlenül fogadta el az országgyűlés többsége a gyermekvédelmi törvényt: a magyar lakosságnak továbbra is nagyon fontos a természetes család, a gyerekek egészséges lelki nevelése és a hagyományos értékek.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)