Pesti Srácok

Elrettentésül vették videóra a holland újságíró kivégzését

Elrettentésül vették videóra a holland újságíró kivégzését

A rendőrség szerint két férfi lesben állva arra várt, hogy Peter Rudolf de Vries-t lelőjék, és lefilmezhessék az esetet azért, hogy közzétehessék az interneten – közölték a vizsgálathoz közeli források az AD holland újsággal.

Gyorsan terjedtek azok a videók, amelyeken járókelők megpróbáltak segíteni a súlyosan sérült bűnügyi riporternek; a YouTube végül eltávolította a felvételeket. Aki maximális figyelmet szeretne, az tesz hasonlót, majd gondoskodik arról, hogy a sokkoló videók azonnal el is terjedjenek az interneten. Gyanítható, hogy a férfiak ott vártak, hogy ezt megtehessék – mondta egy forrás az újságnak.

De Vries-t július 6-án lőtték le Amszterdamban, a Lange Leidsedwarsstraat utcán; rá pár napra belehalt a sérüléseibe. Az utcai kávézók térfigyelő kameráján látható, ahogy két szürke ruhás férfi nyugodtan követi De Vries-t, amint elhagyta az RTL Boulevard stúdióját és a Lange Leidsedwarsstraaton átsétál az autója felé. Mindketten elővették ekkor a telefonjukat, de nem tettek velük semmit. Mintha azonnal a kezükbe akarnák volna venni a fényképezőgépeiket – mondta egy forrás.

A két férfi jól látható egy helyi lakos által egy emeleti ablakból készített fotón is, amelyen De Vries látható. Úgy tűnik, nyugodtan mennek körbe De Vries teste körül, miközben őt filmezik. A két férfi mozgása nagyon természetellenes, és kifejezetten figyelünk rájuk – mondta az AD holland újság forrása. A nyomozók azt is gyanúsnak tartják, hogy a két férfi szinte egyformán van öltözve – kék farmert, fehér tornacipőt, szürke pulóvert viseltek, mellkasukon táskával. A két férfit még nem sikerült azonosítani.

PestiSracok facebook image

Forrás: Mandiner; Fotó: netherlandsnewslive.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)