Pesti Srácok

Ferencvárost nem érdekli a felesleges biciklisáv – Több üzlet kénytelen lehúzni a rolót a körúton

Ferencvárost nem érdekli a felesleges biciklisáv – Több üzlet kénytelen lehúzni a rolót a körúton

Tavaly nyáron a Blaha Lujza tér és a Mester utca közötti útszakaszon megtiltották a parkolást, és a parkolóhelyeket biciklisávvá alakították, így a környéken lakóknak nehezítették meg az életét. Nincsenek más helyzetben az üzletek sem, hiszen a vásárlók és az áruszállítók számára is ellehetetlenítették a bolt előtti megállást. Az intézkedés miatt egyre több üzlet kénytelen bezárni.

Egyre több az olyan üzlet a körúton, ahol kénytelenek voltak lehúzni rolót, és a kereskedők egyre többen fújtak vészriadót az indokolatlan biciklisávok miatt – írta meg a Metropol. Végel Tamás játékboltja is a körúton található: az üzletvezető levelet is írt a ferencvárosi önkormányzatnak, hátha észbe kap a baloldali vezetés, azonban a kérelmet elutasították.

Végel Tamás azonban nem adja fel: szerdán kitett videójában elmondja, hogy a körúti bringasáv kialakítása diszkriminatív a más közlekedési eszközzel közlekedők számára, és komoly fennakadásokat okoz a kisebb boltok kereskedelmében, miután nem tudnak a közelben megállni gépkocsival. Azt nem érti, hogy két villamosmegállóval arrébb, a 32-esek terénél miért lehetett mégis megoldani ugyanazt a problémát? Bár jóval keskenyebb a járda, mint a Ferenc körúton, mégis meg tudták oldani a felfestést úgy, hogy azzal nem szüntettek meg parkolóhelyeket. Végel Tamás nem a biciklisek vagy a biciklisáv ellen van, hanem ésszerűbb megoldást szeretne – hangzik el a videóban, amely végén megerősíti, bár sokan feladták, ő nem fogja, és tovább küzd.

PestiSracok facebook image

Forrás: Mandiner; Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)