Pesti Srácok

Kiderült, hogy a Telex társfőszerkesztője hogyan csúsztatott Bodolai Lászlóval kapcsolatban a 444.hu közreműködésével

Kiderült, hogy a Telex társfőszerkesztője hogyan csúsztatott Bodolai Lászlóval kapcsolatban a 444.hu közreműködésével

Helyreigazításra kötelezte a bíróság a fityma rabbizó főszerkesztő vezetése alatt álló 444.hu-t, miután az Index.hu Zrt. igazgatóságának elnöke, Bodolai László beperelte a hírportált a többi között azért, mert hazudtak az Index tulajdonjogával kapcsolatban. Arra is fény derült, hogy miért, és milyen körülmények között találkozott Dull Szabolcs, a portál korábbi főszerkesztője az egyik kormánypárti politikussal.

Tavaly novemberben a 444.hu-n megjelent egy cikk az Index.hu széthullásával kapcsolatban, amiben a következőket írták:

Az átlátszó.hu beszámolója szerint Bodolai kifogásolta, hogy Dull Szabolcsot személyesen vitte volna el egy fideszes politikushoz, továbbá azt is, hogy átengedte volna a kiadó részvényeit az Indamédia csoportnak. Előbbiben a Fővárosi Ítélőtábla kimondta, hogy a találkozó megtörténtét a felperes sem vitatta, az, hogy ebből a tényből az újságíró vagy az olvasó milyen következtetést von le, a helyreigazítás jogintézményén túlmutató kérdés. Majd fény derült arra, hogy Bodolai azért szervezett találkozót a lapigazgató, Pusztay András – aki már szintén a Telexnél dolgozik – javaslatára Dullnak Kovács Zoltán államtitkárral, mert korábban az Index járványügyi újságírói megkeresései nem vezettek eredményre, kizárólag az Indexen megjelenő íráshoz volt szükség erre a találkozóra, az tisztán szakmai volt. Dull Szabolcs tanúkénti meghallgatásán azt is mondta:

PestiSracok facebook image

A második pont esetében azonban úgy ítélte meg a bíróság, hogy a tulajdonjog tekintetében köztudomásúnak tekinthető tényeket az alperes hamis színben tüntette fel.

Forrás: átlátszó.hu. Fotó: Index

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)