Pesti Srácok

Nacsa Lőrinc: a nemzetpolitikai célkitűzések megvalósításhoz növelni kell a szuverenitást

Nacsa Lőrinc: a nemzetpolitikai célkitűzések megvalósításhoz növelni kell a szuverenitást

A nemzetpolitikai célkitűzések megvalósításhoz növelni kell a szuverenitást; a magyaroknak mindig akkor volt jó, ha saját maguk tudtak dönteni sorsukról – jelentette ki Nacsa Lőrinc, a KDNP országgyűlési képviselője pénteken, az MTI-nek telefonon. A képviselő az erdélyi Torockón zajló Double Rise fesztiválon a nemzeti szuverenitásról és kisebbségvédelemről rendezett panelbeszélgetésen vett részt. Az elhangzottakat összefoglalva rámutatott arra: az elmúlt 11 év bebizonyította, hogy amikor Magyarország saját kezébe veszi a döntéseket, nem hódol be a nemzetállamokat aláásó brüsszeli törekvéseknek, akkor az jó a magyarságnak, az anyaországon belül és a határon túl egyaránt.

Nacsa Lőrinc úgy vélekedett, a nemzeti összetartozás nem maradhat csak ünnepnapokon megélt érzés, hanem a mindennapok része kell legyen, amit erősíteni kell, nemcsak vezetők, hanem családok, iskolák, cégek szintjén is. Leszögezte: az identitás megőrzése rendkívül fontos a szülőföldön maradás tekintetében.

– hangsúlyozta a kereszténydemokrata politikus.

PestiSracok facebook image

A torockói panelbeszélgetés másik meghívottja, Zsigmond Barna Pál fideszes országgyűlési képviselő felidézte: a '90-es években az Európa Tanácsban volt egy felívelő szakasza a nemzeti kisebbségvédelemnek, de az európai intézményrendszer ma már nem foglalkozik a nemzeti kisebbségekkel, míg más kisebbségekkel igen. Megjegyezte: a kétoldalú kapcsolatok meghatározóak a kisebbségvédelemben, és léteznek jó megoldások, mint például amit a szerb–magyar viszonyban sikerült az utóbbi években kialakítani, de az elfogadhatatlan, hogy az EU teljesen semleges maradjon a kérdésben. Kötelező uniós előírásokra is szükség van bizonyos területeken az ötvenmillióra tehető európai őshonos nemzeti kisebbségek védelmében.

– szögezte le a fideszes politikus, aki szerint most már egyre többen elismerik, hogy Magyarország járt el helyesen, amikor a migrációs kérdésben, vagy a vakcinabeszerzésben szembement az európai főárammal.

Az erdélyi fesztiválon lezajlott beszélgetést az Alapjogokért Központ szervezte. Farkas Vajk, a központ vezető elemzője, a beszélgetés moderátora az MTI-nek elmondta: az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének magyar küldöttségében is részt vevő két politikussal azt járták körül, hogy mennyire volt eredményes a magyar kormány szuverenitásért folytatott küzdelme, képes volt-e a magyar érdeket érvényesíteni, adott esetben a brüsszeli állásponttal szemben. Szó volt arról, hogy milyen eszközökkel segíthetnek a határon túli magyar nemzetrészeknek érdekeik érvényesítésében, és terítékre került az EU által a jogállamiság terén alkalmazott kettős mérce.

– összegezte az elhangzottakat az Alapjogokért Központ elemzője.

A csütörtökön kezdődött háromnapos Double Rise fesztivál elnevezése arra utal, hogy az év bizonyos időszakában a Székelykő lábánál épült Torockón a sziklás csúcsok között bujkálva kétszer kel fel a Nap. Az ötödik alkalommal megrendezett összművészeti fesztivál több mint száz irodalmi, zenei, színházi és közéleti programot, változatos sportolási, szabadtéri szórakozási lehetőségeket kínál a résztvevőknek.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)