Pesti Srácok

Tudománykritikus: balliberális véleményterror és kamutudományok uralták el az egyetemeket

Tudománykritikus: balliberális véleményterror és kamutudományok uralták el az egyetemeket

„Őrület uralta el az egyetemeket” – állítja Peter Boghossian tudománykritikus, a Portland State University korábbi oktatója a Mandinernek adott interjújában. A portál felidézi, a magát klasszikus értelemben vett liberálisnak tartó Boghossian a Mein Kampfot feminista szöveggé átírva, kutyák közötti nemi erőszakról áltanulmányt készítve állított görbe tükröt a woke tudományokból, az amerikai egyetemeket eluraló szélsőbaloldali véleménydiktatúra elleni küzdelemre azonban lassan rámegy a karrierje.

Mint az interjúban elmondja, azt vette észre, hogy „a teljes őrület uralta el az egyetemeket”, melynek alapja „a rassz, a gender és a szexuális irányultság”. A folyamat elindulását kezdetben a kutatási tevékenység romlásával azonosította ezért írt egy kamutanulmányt „A koncepcionális pénisz mint társadalmi konstrukció”, amelyet aztán több másik is követett, amelyeket rendre publikálta feminista, genderszakos folyóiratokban. Boghossian felidézi, „az egyetemi világ ismét elvesztette az eszét, és elkezdtek panaszokat benyújtani ellenem ahelyett, hogy azt mondták volna, hogy basszus, lehet, hogy itt valami gond van”. Úgy vélte, az egyetemeken teljesen eluralkodott a balliberális véleményterror, ezért logikusnak nevezte, ha Orbán Viktor „kiveszi az ideológusok alól a közpénzt”. Úgy fogalmazott,

Boghossian arról is beszélt, aki az Egyesült Államokban tudományos pozíciót akar, annak nagyon szerteágazó tevékenységet kell folytatnia, kezdve azzal hogy támogatást szerez a kutatásaihoz. Mint megjegyezte, bizonyos tudományterületeken sosem lehet leközölni olyasmit, ami „a morális ortodoxia ellen való”. Mint kifejtette,

PestiSracok facebook image

A professzor kiemelte, az Egyesült Államokban

Boghossian arra is felhívta a figyelmet, hogy egy hallgató 4-5 év múlva, amikor kilép a munkaerőpiacra, a szakmai életbe, magával viszi „az őrültséget, amit az egyetemen megtanult, a trigger warningokkal, a safe space-ekkel meg a mikroagressziókkal együtt”. Hozzátette, súlyos probléma lehet a tanárképzés, hiszen „az indoktrinált tanárok szépen visszamennek az általános iskolákba, és folytatják az indoktrinációt”. Megjegyezte, Orbán Viktor helyében foglalkozna ezzel a kérdéssel is. A professzor megoldási javaslatokat is tesz a tudomány balliberális ideológiák alól való felszabadulása érdekében. Úgy vélte, az erkölcsi érzéket kell megváltoztatni. Kifejtette,

Mint az áltudományokra utalva hozzátette,

Forrás: mandiner.hu; vezetőkép: facebook.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)