Pesti Srácok

Brüsszel birodalmi törekvéseinek is gátat szabnának a Békemenet szervezői

Brüsszel birodalmi törekvéseinek is gátat szabnának a Békemenet szervezői

Csizmadia László, a CÖKA elnöke a Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorában kifejtette, hogy az eddigieknél nagyobb szabású Békemenet megszervezésén dolgozik a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány. Rámutatott, hogy Brüsszel „saját demokrácia” létrehozására, birodalmi gyakorlat bevezetésére törekszik, amelynek gátat kell szabni. Az október 23-i esemény többek között ezt a célt szolgálja.

Elmondta azt is, hogy szerettek volna találkozni a LIBE-bizottság küldöttjeivel a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖKA) képviselői is, ám a brüsszeli testület, amely azért érkezett Magyarországra, hogy a jogállamiság megvalósulását tanulmányozza, illetve hogy mérlegelje egy hazánk ellen indítandó eljárás lehetőségét, nem reagált a kezdeményezésre.

Birodalmi gyakorlat bevezetése folyik

Cszizmadia szerint a bizottság magatartása leképezi a brüsszeli irányítású EU teljes stratégiáját. Úgy fogalmazott, a kettős mércét alkalmazó Nyugat egyfajta „magándemokrácia” kialakításán dolgozik, ami szemben áll a valódi demokrácia gyakorlatával. Sőt véleménye szerint egyfajta birodalmi gyakorlat bevezetése folyik, amit a szovjet uralmat megélt közép-európai országoknak nem nehéz észrevenniük. Csizmadia László elmondta, a CÖKA ezért is szervez különösen látványos és nagyszabású békemenetet idén október 23-ra.

PestiSracok facebook image

Forrás: Kossuth rádió; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)