Csúsztat a 444.hu a Semmelweis Egyetemről írt cikkében
Határozottan visszautasítja a Semmelweis Egyetem a 444.hu állítását, miszerint az országos, reprezentatív H-UNCOVER-vizsgálatról szóló publikáció nem annak tudományos értéke, hanem protekció alapján jelent meg egy, a Springer lapcsoport tulajdonában álló amerikai vezető lapban.
A publikáció rövid idő alatt, a közlemény megjelenésének időpontjában már harmincöt nemzetközi hivatkozást ért el, ami kimagasló értéknek számít. A publikáció sikerét mutatja, hogy a járványtan és a virológia három nemzetközi hírű szaktekintélye írt szerkesztői közleményt, elemezve a H-UNCOVER-vizsgálat tanulságait. Ezek a szakértők:
- Professor Martin McKee, Európa vezető epidemiológusa, az Európai Népegészségügyi Társaság (az European Public Health Association korábbi) elnöke, a WHO alatt működő European Observatory on Health Systems and Policies kutatási igazgatója.
- Professor Jorge Quarleri, Argentína vezető virológus kutatója.
- Professor S. V. Subramanian, a Harvard Egyetem professzora, aki a nemzetközi tudományos életben a legidézettebb 1% közé tartozik.
A GeroScience az amerikai öregedéstudományi tudományos társaság nyolcas impaktfaktorral rendelkező, nagy presztízsű lapja, amelynek főszerkesztője magyar. Minden hazai egyetem törekvése az, hogy minél több tudományos lap főszerkesztője dolgozzon az intézményei falai között. A Semmelweis Egyetemet múlt hét kedden kereste meg a 444.hu szerkesztősége az alábbi linken elérhető kérdésekkel, amelyekre csütörtökön részletesen válaszolt az intézmény azzal a kéréssel, hogy változtatás nélkül közölje a válaszokat a portál. A mai nap megjelent eredeti cikk csak részlegesen tartalmazta az egyetem válaszait, és bár az írást figyelmeztetésre kiegészítette az újságíró, az még jelenleg is több ponton csúsztatásokat tartalmaz, részben a névtelen forrásokra hivatkozva. Éppen ezért a Semmelweis Egyetem közzétette honlapján az ügyben leírt válaszait teljes terjedelemben.
Az újságírás azon gyakorlata, mely névtelen források véleményét állítja szembe nevüket vállaló szakértők által közölt, ellenőrizhető tényekkel, félrevezeti a közvéleményt és nem objektív
– zárul az intézmény közleménye.
