Pesti Srácok

Lengyelország beperelheti Németországot, hogy kiderüljön, kettős mércét alkalmaz-e az Európai Bíróság

Lengyelország beperelheti Németországot, hogy kiderüljön, kettős mércét alkalmaz-e az Európai Bíróság

Lengyel barátaink sem hagyják magukat: Varsó frappáns válaszra készül az uniós kettős mércével szemben, a lengyel kormány ugyanis beperelheti Németországot a szuverenista államokkal szembeni támadások miatt.

A lengyel kormánynak be kellene perelnie Németországot az Európai Bíróságnál, amiért a német bírákat politikai alapon nevezik ki – idézte a Magyar Nemzet Zbigniew Ziobro lengyel igazságügyi minisztert a PAP hírügynökség beszámolója alapján. Mint mondta, ha a luxemburgi székhelyű bíróság szerint megkérdőjelezhető a lengyel bírák függetlensége a kinevezési eljárás miatt, akkor a bíróságnak Németországban is vizsgálódnia kellene. A német legfelső bíróság (Bundesgerichtshof) tagjait a tartományi kormányok igazságügyi miniszterei és a szövetségi parlament alsóháza (Bundestag) által kiválasztott tizenhat jogi szakértő választja ki, majd az államfő nevezi ki őket. Ziobro megfogalmazása szerint a Bundestag „totális szerepet” játszik a kiválasztási eljárásban, sokkal nagyobbat, mint a lengyel parlament alsóháza, a szejm. Az uniós bíróság korábban kifogásolta a lengyel bírák kinevezési eljárását, vagyis azt, hogy az úgynevezett igazságszolgáltatási tanács egy részét a szejm képviselői választják meg, nem pedig a bírói szervezetek, mint korábban.

Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök korábban azt mondta: a kifogásolt eljárás szinte azonos a spanyolországival, amelyet az EU-ban senki sem kritizált.

PestiSracok facebook image

– tette fel a kérdést. Varsó és az uniós intézmények – a bíróság, a bizottság és az Európai Parlament – között még inkább kiéleződött a feszültség azt követően, hogy a lengyel alkotmánybíróság nemrég úgy határozott: a lengyel törvénykezés bizonyos esetekben elsőbbséget élvez az uniós jog felett.

– kritizálta Varsót nemrég közös közleményében a német és a francia külügyminiszter is. A nyugat-európai bírálatokra válaszul Zbigniew Ziobro felkéri a lengyel kormányt: perelje be Németországot, hogy kiderüljön, az EU legnagyobb tagállamának jogszabályai összeegyeztethetőek-e az uniós szerződésekben foglaltakkal. A miniszter korábban azt mondta: az uniós szervek jogi „agressziójának” célja az, hogy Lengyelországot szinte gyarmati országként kezeljék.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)