Pesti Srácok

Veronai busztragédia: megkezdték a másodfokú tárgyalást

Veronai busztragédia: megkezdték a másodfokú tárgyalást

Tavaly nyáron 12 évre ítélték a 2017-ben 17 halálos áldozatot követelő veronai buszbaleset túlélő sofőrjét, V. Jánost első fokon a Veronai Városi Bíróságon. Mivel sztárügyvédei fellebbeztek, az ügy másodfokra került, Velencébe, ahol egy háromfős bírói testület tárgyalja az ügyet. Ahogy négy éve rendszeresen, ezúttal is a helyszínről tudósít az Origo. Élőben követjük az első tárgyalási napot, amelyet 9 óra 30 percre hirdettek meg a mestrei Corte di Appello di Venezia Aula Bunkerbe.

Évekig elhúzódó tárgyalás végére tett pontot Luciano Gorra bíró 2020 júniusában, amikor kimondta, hogy V. János buszsofőr bűnös az ellene felhozott vádpontokban. A máig szabadlábon védekező, Békéscsabán élő férfit 12 év börtönre ítélték. A maximumot kapta, miután ügyvédei elfogadták, hogy rövidített eljárásban zárják le az ügyet Veronában. Ez azután történt, hogy az olasz igazságügyi miniszter bejelentette: személyesen felügyeli a tárgyalás menetét, mert Olaszország kiemelten kezeli a magyarok buszbalesetének ügyét. Már tavaly év elején kihirdethették volna az ítéletet – a balesetben érintettek hozzátartozói is erre készültek –, de a koronavírus-járvány miatt el kellett halasztani a pert. Amikor végre kinyitották a bíróság ajtaját, az elsők között folytatták a veronai buszbaleset tárgyalását. A V. Jánost elmarasztaló ítéletben a börtönbüntetés mellett azt is kimondták, hogy Olaszországban többet nem ülhet volán mögé a buszsofőr.

2017. január 20-án, a 17 halálos áldozatot követelő veronai buszbalesetben egy magyar turistabusz gyulladt ki. A budapesti Szinyei Merse Pál Gimnázium tanulói egy franciaországi sítáborból tartottak hazafelé. Volt diákok, tanárok és az egyikük családja is velük utazott. A nyomozás során kiderült, hogy a busz fékezés nélkül hajtott a szalagkorlátnak a Verona melletti A4-es autópályán, mielőtt az egyik felüljáró pillérének csapódott volna. A vád szerint a sofőr a tragédia előtt elaludhatott, mivel nem fékezett és a kormányt sem rántotta el. Bár felmerült, hogy nem ő vezette a buszt, valójában az autópálya kameráinak felvételein látható, ki ült a volán mögött, és mint kiderült, az első vallomásában maga is ezt mondta, később viszont már tagadta, annak ellenére, hogy az orvosi vizsgálatok is a vádat igazolják. Eszerint a testén megtalálták a biztonsági öv nyomát, a fejsérülése pedig attól keletkezhetett, hogy ráesett az ülés fölé elhelyezett televízió. A társa aludt, ő nem volt bekötve. Olyan sérüléseket szerzett, ami azt igazolja, hogy ő nem vezethetett.

A tragédia tárgyalása 2018 októberében kezdődött. Akkor még mindenki arra számított, hogy V. János személyesen is jelen lesz, hiába. Még az első fokú ítéletének kihirdetésére sem ment el, mivel Olaszországban nem kötelezi erre semmi. Az ügy elsőrendű vádlottját az ügyvédei képviselték az elmúlt három évben. Már egyetlen hozzátartozó sem számít arra, hogy a fellebbviteli bíróságon megjelenik a háromfős bírói testület előtt.

PestiSracok facebook image

Forrás: Origo; Fotó: Handout/Reuters

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)