Pesti Srácok

A magyarok pénzére pályáznak Soros lobbistái

A magyarok pénzére pályáznak Soros lobbistái

A Tűzfalcsoport számolt be a The Good Lobby nevű sorosista NGO honlapjáról, ahol rendszeresen publikálnak cikkeket, amelyekben amellett érvelnek, hogyan és miért ne utalja az Európai Unió a magyarokat és lengyeleket megillető forrásokat. A portálon azt is kiemelik, hogy leányszervezete, a The Good Lobby Profs több olyan külföldi professzort is a soraiban tud, akik gyűlölik Magyarországot, de megtalálhatóak közöttük magyar ellenzéki oktatók is.

A The Good Lobby 2015-ben indult non-profit civil start up, amely – saját szavaikkal élve – „elkötelezett a hatalomhoz való hozzáférés egyenlőségének megteremtése mellett egy pluralistább, befogadóbb és demokratikusabb társadalom érdekében”. Tevékenységük része, hogy együttműködéseket és szövetségeket építenek ki nem kormányzati szervezetekkel (NGO-kkal), progresszív vállalatokkal, tanácsadó cégekkel és „filantróp szervezetekkel”. Küldetésüknek tekintik, hogy segítsenek a polgároknak és más szervezeteknek „jó lobbikat” létrehozni, „lehetővé téve számukra, hogy ellensúlyozzák a különleges érdekcsoportok indokolatlan befolyását”. 2020-tól állandó, fiatal és sokszínű szakemberekből álló, brüsszeli székhelyű személyzet támogatja „küldetésüket”, a Riparte il Futuro olasz vezető kampányszervezettel 2019-ben kötött partnerségüknek köszönhetően pedig már Milánóban is létrehoztak egy irodát. Nem elégszenek meg azonban ennyivel; továbbra is keresik az együttműködési lehetőségeket, hogy más országokban is gyökeret tudjanak ereszteni – írja a Tűzfalcsoport.

A szervezetet pénzügyileg támogató szervezetek között ott találjuk a Nyílt Társadalom Alapítványt, amely az intézményi költségeiket fedezi, projektalapú támogatást pedig az Európai Parlamenttől kapnak, tehát a magyarok adójából is jut nekik. Gyakorlatilag a magyarok és a lengyelek pénzéből küzdenek azért, hogy az EU ne utalja ki a magyaroknak joggal járó uniós forrásokat.

A The Good Lobby Profs a The Good Lobby kezdeményezése. Úgy vélik, hogy a tudományos szakértelmet mozgósítani kell a „jogállamiság súlyos megsértése és a hatalommal való visszaélés ellen” Európában és Európa-szerte. Mint azt a honlapjukon írják, a „nemzeti és európai döntéshozók felelősségre vonásával a The Good Lobby Profs célja, hogy hozzájáruljon a The Good Lobby szélesebb körű céljához, a részvételi és demokratikusabb társadalom kialakításához”. A mintegy 30 országból érkező és több mint 60 tudományos tagból álló csapatot Laurent Pech professzor és Dr. Joelle Grogan vezetik. A tevékenységükről azt írják a honlapon, hogy a The Good Lobby Profs „gyorsreagálású mechanizmusként működik a jogállamiság fenntartása érdekében” az egész kontinensen. Folyamatosan figyelemmel kísérik a jogállamiság tiszteletben tartását, és ingyenes szakértői elemzést és támogatást nyújtanak, valamint (jó) lobbitevékenységet folytatnak a „demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok tiszteletben tartásának előmozdítása, védelme és megerősítése érdekében”.

PestiSracok facebook image

A „professzorok” között olyanok is szerepelnek, mint Hegedűs Dániel, aki a German Marshall Fund munkatársa. Korábban dolgozott a hazánkat 2010 óta folyamatosan lepontozó, afrikai diktatúrák mögé soroló Freedom House-nál. Többek között ő is oktatott az ELTE-n, akárcsak a sokatmondó Center for Global Constitutionalism (Központ a Globális Alkotmányjogért) munkatársa, Kovács Krisztina, aki az ELTE Társadalomtudományi Karán volt dékánhelyettes 2015 júniusa és 2016 szeptembere között, 2014–2016 között a Velencei Bizottság Közös Alkotmányjogi Tanácsának társelnöke volt, illetve nemcsak az ELTE-n szerzett oktatói tapasztalatot, ugyanis 1996–1997 között a CEU emberi jogi mesterképzésének alapítója és programkoordinátora volt.

A szervezetnek láthatóan valamiféle becsípődése lehet Magyarországgal és Lengyelországgal kapcsolatban, ugyanis több cikkben is foglalkoznak azzal, miért ne utalja ki az Európai Unió a két országnak járó forrásokat. Augusztusban például arról írtak, hogy mi az a hat fő ok, amiért az EU-nak a helyreállítási tervek el nem fogadásával nyomást kellene gyakorolnia a magyarokra és a lengyelekre a jogállamiság kikényszerítése érdekében. Ebben arra a tavaly elfogadott jogállamisági mechanizmusra hivatkoznak, amellyel kapcsolatban az Európai Parlament – ne feledjék, tőlük is kap finanszírozást a The Good Lobby – zsarolni próbálja az Európai Bizottságot, hogy vessék be hazánk és a lengyelek ellen. A Tűzfalcsoport hozzáteszi: ezt a felvetést októberben megfejelték még azzal, hogy szerintük az EU intézményei legalább ötféle módon egyenesen uniós jogot sértenének azzal, ha a lengyel és magyar helyreállítási terveket elfogadják „anélkül, hogy ezek a tagállamok először teljes mértékben megfelelnének a jogállamisági követelményeknek”.

Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: MTI/EPA/Clemens Bilan

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)