Pesti Srácok

Közepes teljesítménnyel is betonbiztos zöld-fehér győzelem – Mezőkövesd–Ferencváros 0–3 (0–2)

Közepes teljesítménnyel is betonbiztos zöld-fehér győzelem – Mezőkövesd–Ferencváros 0–3 (0–2)

Ismét, immáron sokadszorra bizonyosodott be, hogy teljesen más kávéház a nemzetközi porond és a hazai bajnokság. Ameddig az Európa Ligában továbbra is várunk a magyar bajnok Ferencváros első pontjaira, addig a hazai pontvadászatban nincs csapat, amely egy súlycsoportban lenne a zöld-fehérekkel. A Fradi ezúttal Mezőkövesden aratott félgőzzel is sima győzelmet, az irreális talajon lejátszott mai mérkőzésen.

Bár a hétközi, sevillai Európa Liga-meccsen eléggé sima vereséget szenvedett a Ferencváros a Betistől, mégsem volt kérdéses, hogy a bajnoki címvédő az esélyese a forduló zárómérkőzésének, amelyen a Mezőkövesd volt a zöld-fehérek ellenfele. A mérkőzés így is indult, az 5. perc végén Ryan Mmaee tört be a hazai tizenhatoson belülre, Besirovic rossz ütemben csúszott be, ami után Bogár játékvezető habozás nélkül a büntetőpontra mutatott. A tizenegyest a sértett végezte el, és nem hibázott, így máris megvolt a vendégvezetés (0–1).

Viszonylag eseménytelen időszakkal folytatódott a mérkőzés. Bár a 12. percben Marin beadásából Kovacevic jól fejelt kapura, majd öt perccel később Besirovic is helyzetbe tudott kerülni, de ezeken a helyzeteken kívül igazán említésre méltó történés csak Kocsis Gergő 22. percben kapott sárga lapja volt. Nehéz eldönteni, hogy vajon azért nem alakult ki igazán folyamatos játék, mert az időjárás irreálissá tette a pálya talaját – a játékosok olykor egy cselnél, vagy egy ívelésnél is elcsúsztak a vizes talajon –, vagy csupán arról volt szó, hogy vezetésük tudatában a vendégek visszább húzódtak, és a hazaiak nem tudtak mit kezdeni a betömörülő Fradi-védelemmel, mindenesetre tény, hogy egészen a 32. percig kellett várni a következő, igazán említésre méltó történésre.

Ryan Mmaee még hibázott, Tokmac már nem

PestiSracok facebook image

Ekkor Ryan Mmaee duplázhatta volna meg góljai számát és csapata előnyét is, ám a kapu torkából képtelen volt a hálóba pofozni a labdát. A meccs legnagyobb helyzete maradt ki, ami lehet, hogy ébresztőt is fújt a kövesdieknek, mert Cseke alig egy perc múlva sistergős bombával jelentkezett. Alig tévesztett csak célt. Amíg azonban az egyenlítés nem sikerült, a Fradi a következő helyzetét már kihasználta. A 40. percben az egész meccsen nagyon agilis Marin remekül passzolt Tokmachoz, akit csak tessék-lássék módon támadtak a hazai védők, a támadó pedig köszönte szépen a lehetőséget és tizennégy méterről a jobb alsó sarokba gurított (0–2). A játék képét látva nagyon úgy tűnt, hogy a bajnok a szünetig le is rendezte a vitás kérdéseket, igaz, az utolsó percekben két nagy hazai helyzetet is láthattunk, de a kapura tartó próbálkozás esetén Dibusz Dénes szépen védett.

Tripla hazai csere a szünetben

Supka Attila, a matyóföldiek mestere is elégedetlen volt az eredménnyel, mert hármat is cserélt a félidőben. Jurina, Kanyicki és a büntető előtt hibázó Besirovic már nem jött ki a folytatásra, helyükön Madarász, Calcan és Drazic kapott lehetőséget. Az első említést érő esemény azonban nem a cserékhez, hanem Vadnaihoz fűződött, aki a 49. percben sárga lapot kapott, miután hátulról felvágta Ryan Mmaeét. Hét perccel később Madarász is "besárgult", miután két kézzel rántotta vissza a mellette elhúzó Marint.

Az irreális körülmények megnehezítették a játékosok dolgát. Fotó: MTI/Vajda János
Az irreális körülmények megnehezítették a játékosok dolgát. Fotó: MTI/Vajda János

Meddő matyó mezőnyfölény

Peter Stöger a 60. percben szánta rá magát először arra, hogy cseréljen. Wingo helyett Botka jött, Cabraját pedig Dvali váltotta. A mérkőzés összképe annyiban változott, hogy a hazai csapat fokozatosan átvette a mérkőzés irányítását, egyértelműen többet kezdeményeztek a kövesdiek, ám a kapu elé csak olykor-olykor jutottak el, és amikor mégis sikerült, Dibusz rendre a helyén volt és hárítani tudott. A Ferencváros kétgólos vezetése tudatában nem erőltette a támadásokat, de így is kialakítottak egy-két helyzetet, ezek azonban kimaradtak. Aligha túlzunk, ha kijelentjük, hogy a Fradi csak annyit adott ki magából, amennyi feltétlenül szükséges volt a három bajnoki pont megszerzéséhez.

Boli jó csere volt

Peter Stöger azért még változtatott, Tokmac helyett Makot, Ryan Mmaee helyett pedig Bolit küldte pályára, de ekkor már csak bő tíz perc volt hátra a rendes játékidőből, így az újonnan érkezőknek nem jutott túl sok ideje a bizonyításra. Az elefántcsontparti ék mégis észrevétette magát, a 86. percben előbb tizenhét méterről leadott lapos lövésével, majd egy perccel később egy szöglet után veszélyeztetett. Egy perccel később Laidouni remek indításávalBoli kiugrott, ragyogóan gurította el a labdát a kifutó Tordai mellett, amely a jobb oldali kapufáról befelé pattanva már teljes terjedelmével átjutott a gólvonalon, ám a becsúszó védőről még kigurult, így a berobbanó Zachariassen a biztonság kedvéért még egyszer belőtte (0–3). A gól tehát Bolié volt, amellyel ki is alakult a végeredmény.

A mérkőzés összképét tekintve el lehet mondani, hogy a Ferencváros közepes teljesítménnyel is teljesen megérdemelten nyert. A zöld-fehérek immár mérkőzések óta nem csupán győznek, de kapott gól nélkül hozzák le meccseiket. A következő fordulóban a Puskás Akadémia ellen igazi rangadót vív majd a Fradi, és ha ott is győz, akkor szinte már most kijelenthető, hogy újból megvan a magyar bajnokság győztese.

Vezető kép: MTI/Vajda János

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)