Pesti Srácok

A liberálisok a legkirekesztőbbek egy friss amerikai kutatás szerint

A liberálisok a legkirekesztőbbek egy friss amerikai kutatás szerint

Nem a tolerancia a liberalizmus legfőbb erénye egy friss amerikai kutatás szerint, amelyből kiderül, hogy az Egyesült Államokban a republikánusok támogatói sokkal elfogadóbbak más világnézetű embertársaikkal, mint a demokraták szavazói, akik nem szívesen randevúznak, barátkoznak másként gondolkodóval, sőt, még a munkakapcsolataikat is leszűkíti és megmérgezi a politika – derül ki a Mandiner cikkéből.

A Generation Lab/Axios új közvélemény-kutatása szerint az egyetemisták közel negyede nem barátkozna valakivel, aki a másik elnökjelöltre szavazna. A kutatásból egyértelműen kiderül, hogy a demokraták sokkal nagyobb valószínűséggel bocsátanak el embereket, mint a republikánusok.

A felmérés számai alapján a republikánusok öt százaléka mondta azt, hogy nem barátkozna valakivel, aki a másik pártból való, míg a demokratáknál ez az arány harminchét százalék. A demokraták hetvenegy százaléka nem menne randevúzni más világnézetű emberrel, szemben a republikánusok harmincegy százalékával. A demokraták harminc százaléka – és a republikánusok hét százaléka – nem dolgozna valakinél, aki tőlük eltérően szavazna. Nemi megoszlásban a következők derültek ki: a nők negyvenegy százaléka menne randevúzni valakivel, aki az ellenfél jelöltjére szavazott, míg a férfiak hatvanhét százaléka. A nők hetvenhat százaléka dolgozna olyannal, aki ellentétes nézeteket vall, szemben a férfiak nyolcvanhat százalékával. A nők mindössze hatvannyolc százalékával szemben a férfiak nyolcvannégy százalékával vásárolna a másik félnél, vagy támogatná annak üzletét.

PestiSracok facebook image

Forrás: Mandiner; Fotó: Mandiner

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)