Pesti Srácok

Terézvárosi ingatlanmutyi: kilépett az MSZP-ből Bálint György

Terézvárosi ingatlanmutyi: kilépett az MSZP-ből Bálint György

Kilépett az MSZP-ből Bálint György, a budapesti Terézváros egyik önkormányzati képviselője. A 444.hu baloldali hírportál információja szerint a szocialista politikus azután döntött így, hogy pártja etikai vizsgálatot indított ellene.

Az ügy előzménye, hogy a 2004-es terézvárosi ingatlanpanama egyik büntetőügyében 2018-ban jogerősen 123 millió forint és kamata megtérítésére kötelezték egyetemlegesen az elítélteket. Határidőig nem fizettek, ezért az önkormányzat végrehajtási eljárásokat indított. Alig lehetett valamit végrehajtani, de az egyik elítéltnek, Hatvani Csabának, aki korábban szocialista önkormányzati képviselő volt, jelenleg pedig a terézvárosi MSZP elnöke, van egy ötvenmilliósra felbecsült szigetszentmiklósi háza. Ez, ha nem is teljes egészében fedezi a követelést, de legalább egy nagyobb összeghez hozzájuthatna az önkormányzat. A végrehajtási eljárás során ugyanakkor Bálint kérte, hogy becsatlakozhasson, indoklása szerint azért, mert Hatvani Csabának tizennégymillió forintos kölcsönt adott még 2016-ban, amit jelzáloggal terhelt szerződéssé alakítottak át 2018-ban, már a jogerős ítélet után.

Rosszhiszemű szerződés

A politikus becsatlakozása azt jelentette volna, hogy a tizennégymillió forint nem az önkormányzathoz, hanem az önkormányzati képviselőhöz folyik be. Ezt elutasították, majd Bálint beperelte az önkormányzatot, aminek a képviselője, de nem neki adtak igazat. A DK, a Jobbik, az LMP, a Momentum és a Párbeszéd terézvárosi képviselői szerint Hatvani és Bálint rosszhiszemű, fedezetelvonó szerződést kötöttek, melynek eredményeként tizennégymillió forinttal rövidíthették volna meg a terézvárosi önkormányzatot, ezért december közepén közösen követelték Bálint György lemondását.

PestiSracok facebook image

Forrás: 444.hu; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)