Pesti Srácok

A hivatalos amerikai álláspont szerint az orosz támadás mindig holnap várható

A hivatalos amerikai álláspont szerint az orosz támadás mindig holnap várható

Amerikai diplomaták szerint bármelyik percben bedobhatnak az oroszok egy hamis, kreált ürügyet, ami mégis alapot szolgáltatna a támadás megindításához. Moszkva azt állítja, hogy elvezényli csapatai egy részét az ukrán határról, hiszen az átfogó, nagyszabású hadgyakorlatok véget értek. Ennek bizonyítására olyan videókat jelentettek meg, amelyen a Krím-félszigetet páncélosok hagyják el. Nyugati vezetők azonban továbbra is szkeptikusok a visszavonással kapcsolatban – írja az Index.

– mondta Joe Biden amerikai elnök szerda este, amikor telefonon egyeztetett Olaf Scholz német kancellárral. Ugyanakkor magas rangú amerikai tisztségviselők azt mondják, bár Moszkva igyekszik meggyőzni a világot arról, hogy csökkentik a mozgósított haderő létszámát, ám a kivonultak helyére mintegy hétezer fős egység érkezett és jelenleg már mintegy 150 ezer orosz katona állomásozik végig az ukrán határ mentén. A BBC-nek nyilatkozott az ukrán elnök is, aki azt mondta:

PestiSracok facebook image

Volodimir Zelenszkij annak kapcsán beszélt, hogy szerdán Ukrajnában meghirdették az Egység Napját, amikor országszerte mindent fellobogóztak és ennek az ünnepnapnak az apropóját az adta, hogy amerikai hírszerzési források szerint szerdán hajnalban kellett volna megindulni az orosz inváziónak.

Brüsszelben Jens Stoltenberg NATO-főtitkár a katonai szövetség védelmi minisztereinek tanácskozásán úgy vélte, hogy eddig a NATO sem tapasztalta a feszültség csökkenését Ukrajna környékén annak ellenére, hogy Oroszország nemrégiben a határ közelében állomásozó csapatainak visszavonását jelentette be. A főtitkár szerint a bejelentéssel szemben Oroszország növelte a csapatok számát, és ezt műholdfelvételek bizonyítják. Sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a katonai erő alkalmazásával Oroszország "új normát" vezetett be, vitatva az európai szuverenitás és biztonság alapvető elveit. Stoltenberg azt is hozzátette, a tagországok védelmében a NATO további szárazföldi erőket telepít a szövetség keleti, délkeleti régióiba. A NATO megbízta a parancsnokait, hogy dolgozzák ki a harccsoportok telepítésének részleteit a szövetség délkeleti szárnyára, válaszul Oroszország katonai építkezésére. Az intézkedés megelőző jellegű, arányos, és nem szolgálja a helyzet elmérgesedését, illetve ezek nem fenyegetik Oroszországot.

Az amerikai külügyminiszter is kétkedésének adott hangot az orosz bejelentés nyomán. Anthony Blinken azt mondta az ABC Newsnak, hogy nagy különbség van aközött, amit Moszkva mond, és amit valójában csinál; amit most látunk, az semmiképpen nem nevezhető jelentős csapatkivonásnak.

A Moszkva által támogatott kelet-ukrajnai szakadárok azzal vádolták csütörtökön a kijevi kormányerőket, hogy az elmúlt 24 órában négyszer nyitottak tüzet a területükre. Közleményükben úgy fogalmaztak, hogy Ukrajna fegyveres erői durván megsértették a tűzszüneti rendszert, nehézfegyvereket használtak, amelyeket a minszki megállapodások értelmében vissza kellett volna vonni. Oroszország a héten azt közölte, hogy a tervezett hadgyakorlatok befejezése után visszavonja csapatai egy részét az Ukrajnával szomszédos területekről. Kijev szerint erre nincs bizonyíték, az Egyesült Államok pedig azt közölte, hogy gyanúja szerint Moszkva valójában akár hétezer katonával még meg is növelte erői számát a térségben.

Forrás: Index, MTI; Fotó: MTI/EPA/Jim Lo Scalzo

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)