Vádlott pszichiáter adhatott szakvéleményt M. Richárdnak
Az a pszichiáter főorvos adhatott szakvéleményt a gondnokság alá helyezéshez a Dózsa György úti gázolónak, aki ellen két hete emelt vádat a Fővárosi Főügyészség – tudta meg a Magyar Nemzet.
Azt még az Inforádió szellőztette meg, hogy 2021 januárjában egy M. Richárdhoz nagyon közel álló nő kezdeményezte az illetékes kerületi Kormányhivatal Gyámügyi Osztályán a férfi gondnokság alá helyezését, amihez forrásaink szerint csatolta annak a pszichiáter főorvosnak a szakvéleményét, aki ellen a minap emeltek vádat korrupció miatt. Amennyiben a gondnokság alá való helyezés megtörtént volna, mentesülhetett volna az ellene folyó büntetőeljárások alól.
M. Richárdot 2020 szeptemberben mondta ki a bíróság első fokon bűnösnek a 2017-ben a Dózsa György úton történt, két ember halálát követelő gázolás miatt. Ebben az eljárásban bírálták el azt is, hogy korábban megvert egy kerékpárost. A halálos közúti baleset gondatlan okozásáért, illetve garázdaságért és testi sértésért halmazati büntetésként 4 év, fogházban letöltendő szabadságvesztésre ítélték, és véglegesen eltiltották a járművezetéstől.
Emellett van egy hivatali vesztegetéses ügye, amelyben azzal vádolják, hogy fizetett azért, hogy visszakapja a jogosítványát, illetve hogy a Dózsa György úti baleset ügyét megússza. Úgy tudni, a gyámhivatalnál elutasították az M. Richárd gondnokság alá helyezését kérelmező eljárást, így annak már azelőtt vége lett, hogy a gyámhivatal érdemben elkezdte volna vizsgálni az ügyet. A lakhely szerint illetékes gyámhivatal a vonatkozó törvény értelmében nem árulhatja el, hogy a szakvéleményt ki adta a kérelemhez. A gyermekek védelméről és gyámügyi igazgatásról szóló törvény rendelkezései szerint a gyámügyi eljárások, köztük a gondnoksági ügyek ugyanis nem nyilvánosak. Egyébként a kérelem beadása után néhány nappal M. Richárdot ismét letartóztatták. A férfi időközben bevonult a Dózsa György úti baleset kapcsán másodfokon csökkentett, jogerőssé vált 3 év 6 hónapos börtönbüntetése letöltésére.
Sajtóértesülések szerint a férfi már 1995-ben is többször megfordult a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. A kétezres évek elején négy évre ítélték kábítószerrel való visszaélés miatt, és többször kapott felfüggesztett börtön- és pénzbüntetést garázdaság miatt. M. Richárdot a kecskeméti maffiaperként elhíresült büntetőeljárásban is elmarasztalták: 8 év fegyházat kapott, amit le is töltött.
Ismert, a Fővárosi Főügyészség emelt vádat a pszichiáter főorvos ellen önálló intézkedésre jogosult személy által elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette miatt. A vádhatóság indítványozza, hogy a bíróság ítélje a vádlottat börtönre és pénzbüntetésre, valamint határozott időre tiltsa el az orvosi foglalkozástól. A börtönbüntetés végrehajtásának felfüggesztésére az ügyészség csak akkor lát lehetőséget, ha a vádlott a bűnösségét az előkészítő ülésen beismeri. A vádirati tényállás lényege szerint a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) megbízhatósági vizsgálatot folytatott egy fővárosi kórház szakgondozójában dolgozó – önálló intézkedésre jogosult – pszichiáter főorvossal, a későbbi vádlottal szemben. A megbízhatósági vizsgálat során az NVSZ munkatársa, a tárgyalótiszt – ebbéli minőségét leplezve – előzetes időpontkérés alapján 2021. szeptember 17-én megjelent a főorvos rendelésén. A tárgyalótiszt előadta, hogy egy ismerőse ajánlására kereste fel az orvost, mert börtönbüntetése letöltése végett 2021 novemberében a büntetés-végrehajtási intézetbe kell bevonulnia. Üzleti ügyei intézése miatt azonban a büntetés letöltése alól fél év halasztásra van szüksége, és ennek elintézéséhez az orvos segítségét kérte. Azt is közölte az orvossal, hogy egészségügyi problémája, illetve tényleges indoka a halasztásra nincs, és az orvos segítségnyújtásáért hálás lenne. A főorvos – az ajánlat jogellenességét felismerve és azt elfogadva – közölte a tárgyalótiszttel, hogy az egészségügyi nyilvántartásban kórelőzmény-kutatást végez. A tárgyalótiszt ekkor azt mondta, hogy nem magyar állampolgár, korábban nem kezelték és magyar taj-számmal sem rendelkezik még, azt várhatóan a következő héten kapja meg. Az orvos erre a kórelőzmény-kutatást félbehagyta. Az orvos a taj-szám és a kórelőzmény hiányában azt a megoldást ajánlotta, hogy a magánrendelésén keresse fel őt a „beteg”, ahol visszamenőlegesen rögzít kettő-három hónappal korábbi, valótlan kórtörténetet, majd november elején ez alapján kiállít olyan, valótlan tartalmú igazolást, amely szerint a tárgyalótiszt négy-öt hónapja kezelésen vesz részt. A szolgálat munkatársa ezt követően elővett egy zárt borítékot, amelyben 300 ezer forint volt, és azt a főorvos felé nyújtva, a vádlott asztalára helyezve megköszönte a segítséget. A vádlott a jogtalan előny ígéretét elfogadva a zárt borítékban elhelyezett pénz helyben történő átvételét azzal hárította el, hogy azt a tárgyalótiszt ne ott helyben, hanem a magánrendelésén adja át. A lefolytatott megbízhatósági vizsgálat alapján az NVSZ feljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságon, amely a nyomozást lefolytatta.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
