Pesti Srácok

Győzött a normalitás – A floridai kormányzó nyilatkozatban jelentette ki, hogy nem a transznemű versenyző nyerte a női úszóversenyt

Győzött a normalitás – A floridai kormányzó nyilatkozatban jelentette ki, hogy nem a transznemű versenyző nyerte a női úszóversenyt

Ron DeSantis floridai kormányzó sajtótájékoztatón jelentette be: hivatalos kormányzói nyilatkozatot ad ki arról, hogy Emma Weyant olimpiai ezüstérmes úszóbajnok, a Florida állambeli Sarasota város szülötte volt a valódi győztese egy múlt heti ötszáz méteres gyorsúszóversenynek a női úszó- és műugróbajnokságon, annak ellenére, hogy Weyant a második helyen végzett a férfinak született Lia Thomas transznemű sportoló mögött. Emma Weyant, aki jelenleg elsőéves egyetemista a Virginiai Egyetemen, 4:34.99-es idővel ért célba múlt csütörtökön, amivel végül Thomas mögé került.

– tette hozzá a floridai republikánus kormányzó.

Mindeközben a The Federalist Papers konzervatív amerikai hírportál online cikkében arról tudósított, hogy György Réka magyar olimpikon úszónő, aki jelenleg a Virginiai Műszaki Egyetem ötödéves egyetemi hallgatója, nyílt levelet tett közzé Instagram-oldalán, amelyben élesen bírálta az NCAA döntését, amely lehetővé tette, hogy Lia Thomas transznemű úszó a Pennsylvaniai Egyetem sportolójaként részt vehessen a női úszóversenyen. György Réka, aki a 2016-os Rio de Janeiro-i olimpiai játékokon a hátúszás 200 méteres távján szerepelt, azért kritizálta a szervezetet, mert "az NCAA szabályai lehetővé tették, hogy versenyezhessen ellenünk, akik biológiai értelemben is nők vagyunk". A magyar úszónő hangsúlyozta: csak remélni tudja, "hogy az NCAA-nak végre felnyílik a szeme, és a jövőben megváltoztatja ezeket a szabályokat". Az amerikai lap szerint György Réka az első egyetemi úszónők egyike, aki nyíltan felszólalt a transznemű Lia Thomas női versenyeken történő indulása ellen. Amerikai sajtójelentések szerint egyébként még Thomas egyetemi csapattársait sem nyűgözte le a transznemű sportoló teljesítménye.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: Humanonline.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)