Pesti Srácok

A New York Times szerzője beismerte, hogy az amerikai iskolák LMBTQ-irányba tolják a diákokat

A New York Times szerzője beismerte, hogy az amerikai iskolák LMBTQ-irányba tolják a diákokat

Michelle Goldberg azzal vált ismertté az amerikai médiában, hogy meglehetősen gunyoros cikkekben bírálja a konzervatívokat. Azonban egyik legutóbbi írásában beismerte az igazat, miszerint az LMBTQ-lobbi erős befolyásra tett szert az USA iskoláiban.

Michelle Goldberg liberális feminista lényegében beismeri a New York Times-ba írt esszéiben, hogy LMBTQ-indoktrinációval néznek szembe az amerikai gyerekek az iskolákban – idézi a The Federalist cikkét a Mandiner. Goldberg morális pánikkal vádolja meg a konzervatívokat. Ugyanakkor Nathanael Blake arra hívja fel a figyelmet: az NYT szerzője úgy kritizálja a konzervatívok álláspontját, hogy közben elismeri: igazak a konzervatívok vádjai. Ugyanis egy ízben megjegyzi, hogy „nagy fejlődés volt abban, ahogy a diákok gondolkodnak a genderről és szexualitásról”, ráadásul „a nemzedéki különbség még nagyobb a transzügyeket tekintve”. Úgy látja, hogy a középkorú liberális szülők gyermekei radikálisabban gondolkodnak, „hát még mekkora lehet a különbség a konzervatív családokban!”

Az előző időszakban kiderült: a fiatalok közt sokkal többen gondolják magukat LMBTQ-nak, mint az idősebbek közt. Ezt Goldberg bizonyítéknak veszi arra nézvést, hogy „természetesen több diák fog előbújni a középiskolában, ha elfogadják és ünneplik őket, mint ott, ahol zaklatják és molesztálják”. Csakhogy a „növekmény” akkora, hogy azt ez sem magyarázza, ráadásul a tudomány ellentmond az „így születtek” mítoszának. Goldberg maga is említ olyan nyári tábort, ahonnan úgy ment haza a lányok harmada, hogy nembinárisnak, queernek és nonkonform nemi identitásúnak mondta magát. Ezzel együtt máskor Goldberg beismeri, hogy egy elbizonytalanított diák anyukájának igaza volt, amikor a Daily Wire-nek azt nyilatkozta, hogy a gyerek az iskolában szedte magára a genderes elképzeléseket, nem otthonról. A The Federalist szerzője, Nathanael Blake rámutat: az oktatási rendszer megvédeni hivatott a transzdiákokat, de valójában létrehozza őket (hiszen transznemű gyermek nem létezik). Gyakran indoktrinációval, propagandával teszik ezt, a diák pedig hisz a divatos eszméknek. A szülőknek nem szólnak, sőt ellenükre vezetik bele a diákokat a genderidentitásokba. Jól dokumentálja ezt a Libs of TikTok Twitter-fiók is.

Forrás: Mandiner; Fotó: New York Times

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)