Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Hajtóvadászatot hirdettek az amerikai szélsőbalosok az abortusz szigorítása mellett szavazó bírókra

PPestiSrácok.hu Forró drót 2022. július 11. 12:27
Hajtóvadászatot hirdettek az amerikai szélsőbalosok az abortusz szigorítása mellett szavazó bírókra

Ez a fejlett nyugati demokrácia: az USA-ban szabályos hajtóvadászatot hirdettek azokra a bírókra, akik az abortusztörvények tagállami jogkörbe való helyezése mellett szavaztak, sőt, vérdíjat ajánlottak azoknak, akik közzé teszik a hollétüket. A béke, a tolerancia és a szabadság hívei eldöntötték: ha nem engedik meg nekik a magzatelhajtást akár az utolsó hónapig, akkor megölik, aki az útjukba áll.

A hétvége egyik felkapott témája volt az amerikai sajtóban, hogy ki kellett menekülnie egy washingtoni étteremből Brett Kavanaugh legfelső bírósági bírónak, aki egyike volt azoknak, akik megszavazták az abortuszhoz való jog alkotmányos védelmének felszámolását. Kavanaugh a Morton's nevű helyre ült be vacsorázni, de hamar elterjedhetett, hogy ott van, mert hamarosan tiltakozók csoportja jelent meg az étterem előtt, akik azt követelték, hogy az étterem tiltsa ki a bírót. Egy helyi "aktivista" csoport, a ShutDownDC ugyanis 250 dollárt ígér a szolgáltatószektorban dolgozóknak, ha bejelentik, hogy hol látták a városban valamelyik bírót, aki az abortusz védelmének felmondására szavazott – írja a 444.

Szabályos hajtóvadászatot hirdettek tehát a legfelsőbb bírákra, az USA talán legfontosabb közjögi személyiségeire. Ilyen a liberális demokráciafelfogás. Az amerikai legfelsőbb bíróság tagjainak tehát veszélyben a testi épsége. Nem, még csak be sem tiltották az abortuszt; bűnök mindössze az volt, hogy országosból tagállami jogkörbe helyezték a kérdést, így még a folyton emlegetett demokratikus értékek is jobban érvényesülnek, ami sok államban valóban szigorúbb szabályozást jelent, de senki életét nem veszélyezteti, ahogyan a demokraták gyakran emlegetik. Ez a szélsőbaloldaliakat azonban nem érdekli, és nem érdekli a 444 olvasóit sem, akik szerint úgy tűnik, teljesen rendben van ez a fajta csőcselékmentalitás:

PestiSracok facebook image

És a fentiek csak a konszolidáltabbak: volt olyan hozzászóló is, aki szerint az lenne "igazságos" ha megerőszakolnák a döntés mellett szavazó Amy Coney Barrettet. Igen, szerintük ez is rendben van. Szerintünk a baloldal ocsmány gyűlöletpolitikája nincs rendben.

Forrás: 444.hu; Fotó: MTI/EPA/Tannen Maury

Kapcsolódó témák
vérdíj abortusz szövetségi legfelsőbb bíróság roe v. wade terhességmegszakítás brett kavanaugh erőszakos baloldal amerikai egyesült Államok
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)