Pesti Srácok

Már csak félig sikerült lezárniuk a Margit hidat a tüntetőknek

Már csak félig sikerült lezárniuk a Margit hidat a tüntetőknek

A kata szabályozásának módosítását követően alig telt el nap anélkül, hogy valamilyen tüntető csoportosulás ne foglalt volna el egy hidat. Bár ezek a csoportok eddig is inkább csak egy hangos kisebbség tömörülését jelentették, mára úgy tűnik, annyira elfogytak, hogy már csak félpályán tudják akadályozni a forgalmat, ha utcára vonulnak. Legalábbis a Rend-SzerVáltók mozgalom tegnapi tüntetésének mérlegéről elmondható, hogy csupán az egyik forgalmi irányt sikerült blokkolni, a tüntetők létszáma pedig végig csekély maradt – lassan időszerű lesz Karácsony Gergelytől tanácsot kérni, rajta kívül eddig senkinek sem sikerült tartósan megbénítani a főváros közlekedését.

A HVG tudósítása szerint a Rend-SzerVáltók nevű mozgalom lezárta a Margit híd egy részét péntek este. A lap kollégájának a demonstrálók azt mondták, hogy a fennálló rendszer ellen tüntetnek. Azt is hozzátették: mögöttük semmilyen párt nem áll, minden problémára az egyetlen járható út a teljes rendszerváltás. Hogy pontosan milyen irányba kellene rendszert váltani, az nem derült ki. A lap szerint a pár száz fős tömeg a 4–6-os villamost és a buszokat elengedte, a Pestre tartó forgalmat szintúgy, viszont a másik oldalon nem engedték át az autókat. A HVG szerint mindössze tíz rendőr tartózkodott a helyszínen, este 10-kor pedig le is fújták a rendezvényt.

Forrás: HVG; Fotó: PS

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)