Pesti Srácok

hídlezárás

A Gyurcsány-koalíció arcai és pár száz tüntető igyekezett megbénítani a fővárost a kata-szabályok szigorítása miatt (videó és galéria)

SSSzalai Szilárd Magyar ugar 2022 július 12.
Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökének javaslatára terjesztette elő a kormány és fogadta el a parlament a kata módosításának tervezetét, így szeptembertől az ebben a formában adózók csak magánszemélyeknek állíthatnak ki számlát, aki pedig továbbra is dolgozna cégeknek, át kell térnie a nagyjából harminc százalékos összterhet jelentő átalányadózásra. Emiatt szerveztek civilek, köztük nagy számban futárok hivatalosan be nem jelentett tüntetést és felvonulást a fővárosban. Tíz órakor a város különböző pontjairól indultak el a tiltakozók az Országház elé, de időközben önkényesen lezárták a Margit hidat, a kora délutáni órákra pedig az Erzsébet híd több sávját is. Tudósítónk és fotósunk a helyszínről elmondta azt is, hogy az amúgy évek óta többkulcsos, brutálisan magas személyi jövedelemadót követelő gyurcsányista politikusok gyorsan rátapadtak a tüntetésre: Varju László, Kunhalmi Ágnes, Tordai Bence, Hadházy Ákos, Szabó Tímea, Jámbor András és a szélsőjobbról Toroczkai László máris ellopta a showt az eredeti szervezők elől. Bár időközben egyes hangadók az Országház felgyújtását és a város megbénítását is javasolták, a tömegdemonstrációból nem lett semmi, este hatra néhány tucat tüntető maradt, akik még mindig testükkel akadályozzák a forgalmat a Margit hídon. A Momentum holnapra újabb demonstrációval próbálkozik.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)