Pesti Srácok

Tényleg diverzánsok, terroristák célpontjává válhatunk?

Tényleg diverzánsok, terroristák célpontjává válhatunk?

Tűz ütött ki a MOL százhalombattai olajfinomítójában, és volt egy robbanás, szintén tegnap, egy orosz tulajdonú romániai olajfinomítóban is. Egyesek ettől frászt kaptak, hogy az események egybeesése és időzítése nem véletlen, valakik (tudjukkik, oroszok, ukránok, gyíkemberek) nekiálltak rongálni a magyar, illetve a közép-európai energiastruktúra egyes elemeit. Nagyon nem mindegy persze, hogy terroristák voltak vagy diverzánsok, vagy mint valószínű, egyszerű balesetről van szó.

Ez persze nem lehetetlen, de várjuk meg a vizsgálatok eredményét és persze helyezzük kontextusba a lehetőségeket, mielőtt pánikba esnénk. Mert lehet, hogy nem terroristák voltak, hanem csak szimpla balesetekről van szó, amelyek azért a veszélyes üzemekben elő szoktak fordulni.

terroristák
Százhalombatta sziluettjét mindenki ismeri, a terroristák is sajnos, de ez ilyen. Fotó: Bruzák Noémi

A terroristák pont nem szeretnék, hogy balesetnek, üzemzavarnak látsszon a tevékenységük a diverzánsok viszont igen

Egy működő modern ország vagyunk, tele érzékeny infrastruktúrákkal, amelyek a gazdaság hatékony működését és a lakosság kényelmét szolgálják. Egy átlagos háztartásba havi kétszázötven kilowatt elektromos energiát szállítanak házhoz, négy-öt tonnányi vizet és a téli időszakban pedig több száz köbméter földgázt is. Minden magyar szűkebb környezetében, néhány kilométeren belül elérhetőek az alapvető élelmiszerek és közszükségleti cikkek, a szilárd burkolatú úthálózat, legalább minimális buszközlekedés, és olcsón lehet vonatozni az egész országban.

Sűrű benzinkúthálózat van, amely a szükséges üzemanyagokat az elmúlt évtizedekben folyamatosan biztosította azoknak, akik részesei a motorizációnak. Nagyon el vagyunk kényeztetve, ha valakinek ez nem lenne világos. Magyarországon szinte mindenütt van mobil internet és a vezetékes információs infrastruktúra is egészen kiváló. Oldalakon keresztül lehet sorolni azokat a nyilvánvaló és rejtettebben létező, az állam által vagy a törvény erejénél, de a szabadpiac forrásaiból fenntartott rendszereket, amelyek hiányára csak üzemzavarok idején csodálkozunk rá.

Egy ilyen komplex rendszert nem lehet minden pontján megvédeni, a jelenlegi életformánk, gazdaságunk feltételezi, nincsenek olyan ellenségeink, akik annyira akarnak nekünk ártani, hogy a rendszereink csomópontjait fizikailag vagy informatikailag megtámadják. Az Északi Áramlat felrobbantása óta tudjuk, hogy az ilyesmihez szükséges gátlástalanság egyes szereplőkben megvan. Ha németekkel meg lehetett csinálni háború nélkül, akkor mindenkivel meg lehet ezt tenni.

Persze rengeteg variáció van, a hamis zászlós műveleteken kívül, az oroszok ukrán zászló alatt, az ukránok orosz zászló alatt, bárki, bárki másnak a zászlaja alatt, ismeretlenek úgy, hogy ne legyen nyoma annak, hogy ki volt (ez még kellemetlenebb bizonytalanságot kelt). Lehet a cselekményt balesetnek is álcázni, hogy csak az energetikai következmények számítsanak (kevesebb üzemanyag). És persze lehet baleset is tényleg.

A lényeg úgyis az, hogy a különböző szereplők propagandája minek akarja láttatni az eseményt. Mert csak ez számít. Aki meg akar félemlíteni bennünket, annak az az érdeke, hogy a baleset is támadásnak tűnjön később.

Reméljük, hogy szimpla üzemzavarról van szó a MOL-nál. Reméljük, hogy az ukránok nem akarnak belekavarni a békecsúcsba, reméljük az amerikaiak befenyítették őket annyira, hogy ne gondolják már azt, hogy az a jó nekik, ha eszkalálják a háborút.

Ha nem lenne világos, ennek a cikknek az az üzenete, hogy nekünk a béke, a tűzszünet, a  befagyott konfliktus az érdekünk, bármilyen olyan változás, amely önmérsékletre kényszeríti a feleket. A béke és a nyugalom fontos feltétele az, hogy minden olyan állam vagy szervezet, amely hajlamos az erőszakra (Oroszország, Ukrajna, EU, terrorszervezetek, titkosszolgálatok, amerikai birodalom, multinacionális nagyvállalatok, ideológiai őrültek stb.) önmérsékletet tanúsítson és tartsa féken a saját szélsőségeseit.

Amúgy az eddigiek alapján az üzemzavar a valószínű, de persze a fene tudja. A világ tele van bérelhető elmebetegekkel.
 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)